Постановление № 1-297/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 15 ноября 2018 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Зверево Черноморова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 119855,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.09.2018 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Стройбытсервис» по ул. Обухова, 2 «д», г. Зверево, Ростовской области, тайно похитил стоящий на улице принадлежащий ФИО7 А.А. мопед SABUR стоимостью 22 000 рублей, на багажнике которого находились ящик, матерчатая сумка, ключ, один свечной ключ, одна отвертка, книжка по ремонту и эксплуатации мопеда, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 22000 руб. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшего ФИО9 А.А. о том, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Дьячков В.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния не судим, поэтому следует, что преступление, в котором он обвиняется, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед SABUR черного цвета, а также запасные части от мопеда SABUR, а именно переднее крыло черного цвета, фара черного цвета, пластиковая накладка (крышка) серебристого цвета с индикатором наличия топлива в баке и две подножки из хромированных труб, переданные на хранение потерпевшему ФИО10 А.А., считать возвращенными по принадлежности (л.д.70-71)

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков