Приговор № 1-297/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-297/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Тисковского А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.03.2018 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес> в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение ложного доноса о совершении преступления, обратилась с заявлением в полицию, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 08.03.2018 г., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за номером 6884, в котором сообщила сведения, не соответствующие действительности, а именно, что ФИО2 в период времени с 06.03.2018 г. по 11 часов 00 минут 08.03.2018г., находясь в квартире <адрес> в г. Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно: золотые серьги стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей, которые находились в стенке комнаты указанной квартиры. В результате проверки материала в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна. Суд установил, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и деяния подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные ее личности, - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, кроме того, суд принимает во внимание семейное положение подсудимой, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, а также заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании сама подсудимая ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее решение совершить вышеуказанное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание без лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал № 1545 (КУСП № 6884 от 08.03.2018 г.) – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Армист