Приговор № 1-25/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мартыновского района Ростовской области Фортуна С.А.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 04.11.2018 до 09 часов 00 минут 05.11.2018, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><данные изъяты> похитила кредитную карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего посредством банкомата АТМ № по адресу: <адрес>, используя заранее известный ей пин-код банковской карты № <данные изъяты> похитила с банковского счета № денежные средства в размере 7980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7980 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, поскольку в объяснении от 23.11.2018 ФИО1 сообщила о совершении ею преступления и обстоятельствах его совершения (л.д. 27), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29-36).

При назначении наказания суд принимает во внимание признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания ФИО1 с учетом сведений о ее личности, семейном и имущественном положении, суд считает невозможным.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск в размере 7980 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, принятые постановлением от 16.01.2019 в целях обеспечения гражданского иска отмене не подлежат.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7980 рублей.

Вещественные доказательства – кредитную карту № считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1, справку о движении по счету № хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.