Приговор № 1-67/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уголовное дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 15 октября 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Игнатович М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А,,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.05.2018 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения – заключение под стражу с 04 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 17 апреля 2018 года до 08 часов 18 апреля 2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры с ФИО8, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, ФИО1, находясь в указанный период времени по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней, и, желая наступления данных последствий, но не желая наступления её смерти, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 множественные, не менее 15, удары кулаками, ногами, а также приисканными по указанному адресу поленом и металлической кочергой, по лицу, голове, туловищу и конечностям ФИО8, причинив последней следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки: множественные оскольчатые переломы ребер (2 ребра справа по окологрудинной линии, 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 3-6 ребер слева по передней подмышечной линии, 3-6 ребер слева по околопозвоночной линии), являющуюся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- закрытую тупую травму живота: разрыв кисты левого яичника, гемоперитонеум объемом 150 мл, кровоизлияние в мягкие ткани, гематому корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); являющуюся опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- тупую травму головы: множественные кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы; рваная рана левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы, которые у живых лиц вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 на месте происшествия наступила смерть ФИО8 от травматического шока, развившегося в результате полученной сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов (множественные двусторонние переломы ребер, травматический разрыв кисты левого яичника, гематома корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); множественные ссадины и кровоподтеки туловища, лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживал с ФИО8 гражданским браком около года. 17 апреля 2018 года после обеда он с ФИО8 пришел к родителям, где распивали спиртное. Они проживают в одном <адрес> в <адрес>. Он с ФИО14 жил в <адрес>, его родители жили в <адрес>, через стенку. Вечером приехал племянник Свидетель №1, выпивал с ними. Затем он с ФИО14 пошел домой в <адрес>, с собой взяли спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире они с ФИО8 были вдвоем, ругались, распили еще спиртного, продолжали ругаться, из-за того, что ФИО14 постоянно давала ему повод для ревности. ФИО14 сначала не соглашалась, потом сказала, что у нее есть парень, который приедет и его изобьет. Его это разозлило, он толкнул или ударил ФИО14, точно не помнит, от чего та упала. После этого они с ФИО14 выпили спиртного, продолжили ссориться. Он просил назвать фамилию парня, она отказывалась. Его это злило, в спальне он толкнул ФИО14 в грудь, та упала, он поднял ФИО14 за плечи и начал трясти. Потом ФИО14 вроде бы его пнула, кричала, что её парень голову ему оторвет. Услышанное его сильно разозлило и он начал избивать ФИО14, последняя упала на кровать. Он наносил ФИО14 удары руками, ногами и кочергой. После этого они еще выпивали спиртное, продолжали ругаться, после того как выпили все спиртное, легли спать. ФИО14 с чем-то в руках, с палкой или с ножиком пыталась на него напасть, он выбил предмет у нее из руки поленом, поленом ударил около двух раз по руке и по бедру. Бил он ФИО14, применяя силу, повсюду руками, сжатыми в кулак и ногами, ногами бил в живот, нанес не менее 4 ударов ногой, пять ударов ладонями по различным частям тела, два удара кочергой и не менее восьми ударов кулаком правой руки, точное количество нанесённых ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 18 апреля 2018 г., он проснулся и по просьбе ФИО14 приносил последней воды, последняя попила, он предлагал вызвать скорую помощь, но ФИО14 отказалась, сказав, что так отлежится. Он вышел на улицу, покурил, когда зашел снова в дом, ФИО14 была мертва, не дышала. Он вышел в ограду, увидел племянника Свидетель №1, спросил, видел ли тот ФИО14, зачем спросил об этом, не знает, пояснить не может. Он с Свидетель №1 выпил спиртного в доме родителей вместе с родителями, затем с Свидетель №1 пошли к ФИО22, где распивали спиртное, племяннику Свидетель №1 он говорил, что сильно избил ФИО14 Он любил ФИО14 и не хотел больше жить, поэтому нанес себе ножевое ранение. Происходящее дальше не помнит, очнулся, когда находился в больнице. ФИО14 убивать не хотел, хотел причинить ей вред.

Из показаний ФИО1, данных 25.04.2018 г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании установлено, что с ФИО8 он прожил вместе с июня 2017 года. 17.04.2018 г. в вечернее время распивали водку в квартире его родителей, вместе с родителями, поминали родственников в родительский день. Около 23 часов он с ФИО8 пришел к себе домой от родителей, проживают в одном доме, в разных квартирах, через стенку. Еще в ограде дома они стали ругаться из-за его ревности к ней, ФИО14 отрицала измены. В доме на кухне они продолжили ругаться, выпивая при этом водку. В ходе ссоры он нанес ФИО8 удар кулаком в лицо, отчего она упала и тоже ударила его, сказав, что ее парень изобьет его. Он сильно разозлился после этих слов и стал избивать ФИО8 Он толкнул ее в грудь, отчего ФИО14 упала на пол в комнате. Он поднял ее, схватил за плечи и стал трясти, кричал, с кем она изменяет, затем толкнул на кровать и, когда она упала на кровать, начал избивать ее руками и ногами по лицу, голове, телу, конечностям. Сколько ударов нанес, не помнит, так как был пьяный. Он отходил на кухню, выпивал водку, затем возвращался к ФИО14, спрашивал с кем она ему изменяет и снова избивал. Возможно бил ее какими-нибудь предметами, например железной кочергой, поленом, но точно не помнит, так как был сильно пьян. ФИО8 просила принести воды и он приносил. Затем он лежал рядом с ФИО8 и уснул. Под утро он проснулся, выпил водки, предложил ФИО8, последняя была жива, отказалась выпить. Около 08 часов 18.04.2018 он вышел в ограду, встретил Свидетель №1, своего племянника и спросил его, не видел ли тот ФИО8, хотя уже знал на тот момент, что последняя мертва, так как перед выходом увидел, что ФИО8 не дышит. С ФИО20 пошли к ФИО16, где был Свидетель №2, распивали водку. Свидетель №1 он рассказал, что избил ФИО8 до смерти, больше никому об этом не говорил. После распития спиртного пошел домой, где нанес себе ножевое ранение в область живота справа, хотел умереть и лег рядом с ФИО8, после этого, наверное, потерял сознание. Когда избивал ФИО8, хотел причинить ей вред, понимал, что вред причинит тяжкий, но убивать её не хотел. Полностью признал свою вину в том, что нанес повреждения ФИО8, от которых та скончалась. В содеянном раскаялся (т.1 л.д. 87-93).

Из показаний ФИО1, данных 03.05.2018 г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании установлено, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. 17.04.2018 около 23 часов он находился дома с ФИО8, которая говорила ему неприятные вещи, и он из-за этого стал избивать её руками, ногами и, возможно, кочергой, поленом по голове, телу, конечностям. Бил ее с перерывами в течение ночи. В результате нанесенных им ударов ФИО8 скончалась. Он не хотел убивать ФИО8, хотел причинить вред ее здоровью (т.1 л.д. 114-117).

В ходе проверки показаний на месте преступления от 04.05.2018 г., с участием защитника, ФИО1, в ходе предварительного следствия подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, находясь в <адрес> в <адрес>, продемонстрировал на месте совершения преступления с помощью манекена, как наносил удары ФИО8 кулаками, ногами, поленом по телу (т. 1 л.д. 124-141).

Из показаний ФИО1, данных 27.08.2018 г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании установлено, что ранее данные им показания ФИО1 подтвердил и добавил, что и ранее не исключал, что бил ФИО8 поленом и кочергой, а теперь с уверенностью заявляет, что бил ФИО8 поленом и кочергой (т.1 л.д. 210-213).

Из показаний ФИО1, данных 27.08.2018 г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании установлено, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО8 он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что в ночь с 17.04.2018 на 18.04.2018 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, нанес множество ударов руками, ногами, поленом и кочергой по лицу, телу, конечностям ФИО8, от которых последняя скончалась (т.1 л.д. 218-221).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил. ФИО1 дополнительно суду пояснил, что когда он начал избивать ФИО14, последняя уже не садилась с ним за стол выпивать, он только предлагал ей выпить, когда потерпевшая лежала на кровати. Он же периодически выпивал в перерывах между избиением ФИО14 Поленом ФИО14 по голове не бил, бил по телу, нанес поленом примерно 2 удара. Кочергой бил в область живота и бедер. ФИО14 от его ударов кричала. Он отказывается от своих показаний, данных в начале его допроса в суде о том, что ФИО14 во время избиения брала в руки предметы – палки, ножи. ФИО14 ничего не брала в руки, находилась на кровати все время пока он ее бил. Один раз выпивала спиртное, находясь в кровати. Уснул он рядом с ФИО14 на кровати. Когда проснулся ФИО14 была еще жива.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, при установленных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного следствия, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым погибшая ФИО8 приходилась ей сестрой, проживала с ФИО1 в гражданском браке, ФИО8 часто жаловалась, что Попов её ревнует и бьёт. Со слов ФИО8 ей известно, что последняя по избиениям обращалась в полицию. 16 апреля 2018 года она последний раз видела ФИО8, в этот день, ФИО8 приехала к ним в гости в <адрес>, как бы сбежала от ФИО1, говорила, что больше к последнему не поедет, но ФИО1 приехал за сестрой и они помирились. ФИО8 охарактеризовала как веселую, общительную, трудолюбивую, вспыльчивую. ФИО1 охарактеризовала как спокойного, тихого. ФИО8 и ФИО1 вдвоем злоупотребляли спиртным. Потерпевшая поддержала исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью сестры в размере 300 000 рублей, и о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон и поминального обеда, в размере 15634 рубля.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными потерпевшей, из которых установлено, что ФИО8 её сестра, которая проживала с сожителем ФИО1 в <адрес>. ФИО8 с ФИО1 жили плохо, постоянно скандалили, дрались, обращались по этому поводу в полицию. 18.04.2018 ей сообщили о том, что ФИО8 скончалась. ФИО8 в последнее время говорила ей, что хочет уйти от ФИО26 потому что тот ее часто бил, постоянно ревновал. ФИО8 охарактеризовала как веселую, компанейскую, злоупотребляющую спиртным, вспыльчивую. ФИО8 говорила, что ФИО1 агрессивный по отношению к ней, часто её бьет из-за ревности (т.1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 с ФИО14 проживали в <адрес> в <адрес>, через стенку жил он с дедом Свидетель №1 и бабушкой. 17 апреля 2018 года вечером ФИО14 и ФИО15 были у них дома, распивали спиртное с родителями ФИО2, затем ушли в свою квартиру, были выпившие. Он через стенку слышал, что ФИО15 и ФИО14 скандалят, ругаются, были только их голоса, посторонних голосов не было. Последние в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругались. 18 апреля 2018 года утром, около 9 часов к нему приходил ФИО1 и спрашивал, не было ли у них ФИО14, он ответил, что не было. Он с П-вым зашел в дом, они выпили немного спиртного, пошли к ФИО16, где тоже распивали спиртное, затем на улице ФИО1 ему рассказал, что убил ФИО27 Попов находился в нормальном состоянии, ни нервничал. Он сразу пошел к Свидетель №3, рассказал о том, что ему сказал Попов и они вдвоем пошли в дом к Попову. В квартире, где проживал ФИО1, в спальне на диване лежала мертвая ФИО14, рядом лежал ФИО1, из бока шла кровь. Когда приехали сотрудники полиции и врачи, ФИО1 сказал, что сам себе нож воткнул.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что 17.04.2018 он выпивал с ФИО1 и ФИО8 дома у родителей Попова. Около 23 часов ФИО1 и ФИО8 ушли домой и он слышал, как они ругались через стенку, кричали друг на друга, слов не разобрал. Утром следующего дня вышел на улицу, увидел ФИО1, последний спросил, видел ли он ФИО14, он не видел. С ФИО1 у него дома выпили спиртного, пошли к ФИО16, где ФИО1 плакал, причину не называл. Когда они ушли от ФИО22, ФИО1 признался, что убил ФИО8 и закидал тряпками. Он сходил к ФИО22, рассказал о случившемся и с ФИО22 они зашли в дом к ФИО8, где в спальне на диване увидели труп ФИО8 и рядом с ней лежал ФИО1, у которого с правого бока шла кровь, ФИО1 находился в сознании. Они позвали Свидетель №2, который перевязал рану Попову. ФИО14 была вся синяя, сильно избита (т. 1 л.д. 189-194).

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, кроме указаний в показаниях на то, что ФИО14 была сильно избита, суду пояснил, что не рассматривал мертвую ФИО14

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым, весной 2018 года утром, около 10-11 часов к нему домой пришли ФИО16 и ФИО4, которые ему сказали, что в доме у ФИО15 что-то случилось. Они втроем пришли в дом к ФИО1, где обнаружили на диване ФИО14, которая признаков жизни не подавала, рядом лежал ФИО1, у которого было телесное повреждение в области печени, бежала кровь. Он перевязал рану ФИО1 Характеризует ФИО1, как трудолюбивого, злоупотребляющего спиртным, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивного, спокойного по характеру.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, из которых установлено, что 18.04.2018 утром он выпивал вместе с ФИО1 и ФИО18 у ФИО16 Затем уснул, в обед его разбудили ФИО22 и ФИО28 сказали, что ФИО1 лежит дома в крови. Они вместе пошли к ФИО1 домой, где он увидел, что ФИО1 лежит с ФИО8 на диване, у ФИО1 была рана в области печени. ФИО8 была мертва. Он перевязал ФИО1, последний просил не делать этого, так как хотел умереть. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 сказал, что убил ФИО14, нанося последней удары руками и ногами по голове и телу, из-за того, что ФИО8 хотела ему изменить. Также ФИО1 сказал, что сам нанес себе удар ножом, хотел умереть вместе с ФИО14 Сотрудники полиции обнаружили на диване возле ФИО1 кухонный нож (т.1 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в день происшествия к нему пришел сосед ФИО18 и попросил сходить с ним в дом к ФИО1, пояснив, что в доме последнего ругались. В доме ФИО1 в комнате на диване они увидели мертвую ФИО14, последняя была синяя, рядом лежал ФИО1 Он с Свидетель №1 сходил за Свидетель №2, который своей футболкой перевязал ФИО1 рану. После этого вызвали полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 21.04.2018, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, из которых установлено, что 18.04.2018 утром он выпивал спиртное с ФИО17, ФИО1 и ФИО18 у себя дома. В ходе распития спиртного ФИО1 стал плакать, говорил, что любит ФИО14 и скоро приедет полиция. На вопросы не отвечал, сказав, что расскажет только ФИО18 Когда ФИО1 ушел, они с ФИО18 решили проведать ФИО1 и пошли домой к последнему, где увидели, что ФИО1 лежит в крови на диване рядом с ФИО14, последняя была мертва. Они сходили за ФИО17, последний пришел с ними к ФИО1, перевязал ФИО1 Они попросили ФИО19 вызвать полицию. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 рассказал, что 17 апреля 2018 г. он и ФИО14 поссорились у них в квартире, он избивал ФИО14, наносил не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу, и в ходе этого убил. После этого решил покончить жизнь самоубийством и порезал себя ножом в живот. Ранее ФИО1 с ФИО14 скандалили, Попов избивал Потерпевший №1 из ревности (т.1 л.д. 69-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, из которых установлено, что ФИО1 его родной сын, проживал сын ФИО1 с ФИО14 в квартире через стенку, последние часто ругались и ссорились. 17.04.2018 ФИО1 и ФИО14 были у него дома, выпивали, не ссорились, телесных повреждений у них он не видел, затем ушли домой. Около 23 часов он слышал крики за стенкой, ФИО1 и ФИО14 кричали друг на друга. Он не придал значения этому, так как последние часто ругались. Звуки ударов он не слышал. На следующий день ФИО1 приходил к ним домой, вел себя обычно, спрашивал, видели ли они ФИО14, они пояснили, что ФИО29 к ним не приходила. ФИО1 и внук Свидетель №1 ушли к соседу ФИО22. Через некоторое время пришел Свидетель №1 и сказал, что ФИО1 убил ФИО14, ее труп находится в соседней квартире, а рядом с ней лежит ФИО1, последний воткнул нож в правый бок своего тела. Считает, что причиной того, что сын убил ФИО14 стала измена со стороны ФИО14 ФИО1 характеризует как добросовестного, трудолюбивого, отзывчивого человека (т.1 л.д. 184-188).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- телефонограммой в ОП по Нерчинско-Заводскому району от 18.04.2018 г. диспетчера ПЧ 25 с. Нер-Завод о том, что в пожарную часть позвонил ФИО1 и сообщил, что в <адрес> обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018 г. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в квартире, в комнате на кровати (диване) обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, рядом с трупом на диване имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь, в доме обнаружены две деревянные березовые палки (поленья), на которых имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь, нож с деревянной рукоятью на лезвии которого имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь и железная клюка; обнаруженное изъято (т. 1, л.д. 6-18);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2018 г., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в <адрес> - нож, 2 деревянных полена, металлическая кочерга осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1, л.д. 206-208, л.д. 209);

- заключением эксперта № от 25.08.2018 г., проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО30 согласно которому на трупе обнаружены телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: множественные оскольчатые переломы ребер (2 ребра справа по окологрудинной линии, 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 3-6 ребер слева по передней подмышечной линии, 3-6 ребер слева по околопозвоночной линии), множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки;

- закрытая тупая травма живота: разрыв кисты левого яичника, гемоперитонеум объемом 150 мл, кровоизлияние в мягкие ткани, гематома корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); множественные ссадины и кровоподтеки живота;

-тупая травма головы: множественные кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы, рваная рана левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы;

множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.

Все имеющиеся повреждения могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом, в результате множественных травматических воздействий (от 15-17 и более) тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть сжатый кулак человека, нога одетая в обувь, деревянная палка, кочерга и др., при жизни потерпевшего, в срок до 12 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует морфология повреждений (цвет кровоподтеков, дно ссадин, дно, края раны, наличие кровоизлияния в мягкие ткани).

Тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер является опасной для жизни и, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма живота с разрывом кисты левого яичника, гемоперитонеум, является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Тупая травма головы могла образоваться в результате совокупности ударов в область лица и головы, следовательно все повреждения квалифицируются в совокупности по наиболее тяжкому.

Рана левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы у живых лиц вызвала бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО8, наступила от травматического шока, развившегося в результате полученной сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов (множественные двусторонние переломы ребер, травматический разрыв кисты левого яичника, гематома корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); множественные ссадины и кровоподтеки туловища, лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей), что подтверждается морфологическими и гистологическими данными.

Между полученными повреждениями и причиной наступления смерти ФИО8 имеется причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО8 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,87%0, Данная концентрация у живых лиц соответствовал бы алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 23-32);

- заключением эксперта № № от 05.07.2018 г., проведенной судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому кровь потерпевшей ФИО8 – Ва (3) группы. На одном полене обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген В, характеризующий Ва (3) группу крови. Следовательно, происхождение крови на данном полене от потерпевшей ФИО8 не исключается. На втором полене и на ноже, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н (аш), который в изолированном виде характеризует Oab (1) группу крови. Следовательно, происхождение крови на полене и ноже от потерпевшей ФИО8 исключается. На кочерге наличие крови не обнаружено (т. 1 л.д. 104-108).

Проанализировав и оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в умышленном причинении потерпевшей ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им как в суде, так и на предварительном следствии, суд признает данные показания правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также иным письменным доказательствам по делу, указанные показания, после их оглашения, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Протокол проверки показаний на месте, показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и показания данные в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия. Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, убеждают суд о совершении настоящего преступления именно подсудимым ФИО1

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии и подтвержденных подсудимым в суде, установлено, что 17 апреля 2018 года около 23 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, после распития водки, в <адрес> в <адрес> вместе с сожительницей ФИО8, которая также находилась в алкогольном опьянении. Кроме них в квартире никого не было. Из-за его ревности у него с ФИО8 произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО1 разозлился на ФИО8 и, желая причинить ФИО8 вред, но не желая убивать последнюю, стал наносить последней удары по телу, голове, конечностям кулаками, ногами, при этом потерпевшая находилась на кровати. Удары по телу ФИО8 также наносил поленом и металлической кочергой, которые взял в той же квартире. Всего нанес ФИО8 не менее 15 ударов по телу, голове и конечностям. В перерывах между избиением выпивал водку и продолжать наносить удары ФИО8 После чего лег спать рядом с ФИО8 Утром 18 апреля 2018 года ФИО8 умерла.

Показания подсудимого ФИО1 о нанесении ФИО8 ударов поленом и металлической кочергой подтверждаются обнаружением указанных предметов на месте происшествия: <адрес> в <адрес>, по месту обнаружения трупа ФИО8 Также подтверждаются заключением судебно –биологической экспертизы по вещественным доказательствам, согласно выводов которой на полене, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается от ФИО8

Заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО8 также подтверждаются показания подсудимого ФИО1 о нанесении им не менее 15 ударов кулаками, ногами, поленом и металлической кочергой по телу, голове и конечностям ФИО8, с учетом имевшихся на трупе телесных повреждений: тупой травмы грудной клетки, закрытой тупой травмы живота, тупой травмы головы, множественных ссадин и кровоподтеков грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом, в результате множественных травматических воздействий (от 15-17 и более) тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть сжатый кулак человека, нога, одетая в обувь, деревянная палка, кочерга и др., при жизни потерпевшей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), установлено, что 17 апреля 2018 г. около 23 часов ФИО1 с ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения ушли в <адрес> в <адрес>, которая расположена через стенку от его квартиры, он слышал крики через стенку ФИО1 и ФИО14, последние кричали друг на друга, посторонних голосов не было. Около 9 часов 18 апреля 2018 г. к нему пришел ФИО1, спросил: не видел ли тот ФИО14; немного позже во время распития спиртного рассказал, что убил ФИО14

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) установлено, что 17 апреля 2018 года он слышал крики за стенкой в квартире, где проживал его сын ФИО1 с ФИО8, последние кричали друг на друга. Перед этим ФИО1 и ФИО8 распивали спиртное у него в квартире. На следующий день ФИО1 пришел к нему домой с Свидетель №1, спросил не видели ли они ФИО9 этот же день внук Свидетель №1 сказал, что ФИО1 убил ФИО14

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 18 апреля 2018 г. в присутствии его, Свидетель №3, сотрудников полиции ФИО1 сказал, что убил ФИО8, нанося последней удары руками, ногами по голове и телу, из-за того, что ФИО14 хотела изменить ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что 18 апреля 2018 г. в присутствии сотрудников полиции ФИО1 рассказал, что 17 апреля 2018 г. поссорился с ФИО14, стал избивать последнюю, нанес не менее 15 ударов по телу и по голове.

Суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между подсудимым ФИО1 и ФИО8, на фоне ревности ФИО1, где последний не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 множественные, не менее 15, удары кулаками, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой по лицу, голове, туловищу и конечностям ФИО8, причинив последней телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: множественные оскольчатые переломы ребер (2 ребра справа по окологрудинной линии, 3-5 ребер справа по среднеключичной линии, 3-6 ребер слева по передней подмышечной линии, 3-6 ребер слева по околопозвоночной линии), являющиеся опасными для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; закрытую тупую травму живота: разрыв кисты левого яичника, гемоперитонеум объемом 150 мл, кровоизлияние в мягкие ткани, гематому корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); являющуюся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; тупую травму головы: множественные кровоподтеки и ссадины лица, волосистой части головы; рваную рану левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы, которые у живых лиц вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель), и квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 на месте происшествия наступила смерть ФИО8 от травматического шока, развившегося в результате полученной сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов (множественные двусторонние переломы ребер, травматический разрыв кисты левого яичника, гематома корня брыжейки тонкой кишки (объем 100 мл); множественные ссадины и кровоподтеки туловища, лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей).

Противоправного поведения со стороны потерпевшей ФИО8 судом не установлено. Подсудимый ФИО1 первоначально при даче показаний в суде пояснил, что во время избиения им ФИО8, последняя брала в руки какой-то предмет: палку, полено, нож, и нападала с этим предметом на него, однако точно не мог пояснить какой предмет был в руках ФИО8 Позже, в ходе допроса подсудимый ФИО1 отказался от своих показаний в указанной части, пояснив, что ФИО8 во время избиения не вставала с кровати, на которой он бил ФИО8 и не брала в руки предметы. Причину дачи таких показаний не объяснил. Из показаний, данных подсудимым неоднократно в ходе предварительного следствия, и подтвержденных подсудимым в суде, не установлено, что ФИО8 нападала на подсудимого с какими-либо предметами. Очевидцев произошедшего не было. Из показаний свидетеля Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которому ФИО1 рассказал первому о случившемся, также не усматривается, что ФИО8 нападала на ФИО1 с какими- либо предметами в руках. Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в начале его допроса в суде о нападении на него ФИО8 с предметами в руках, критически, и оценивает их как выбранный способ защиты, учитывая при этом и то, что в дальнейшем в ходе дачи показаний ФИО1 отказался от данных им показаний в этой части.

Установленный судом мотив, а также локализация телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, способ и механизм причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, ФИО1 умышленно нанес ФИО8 не менее 15 ударов руками, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой по лицу, голове, туловищу и конечностям, при этом не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, которые своей согласованностью с другими доказательствами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Из показаний подсудимого, следует, что после причинения телесных повреждений ФИО8, ФИО1 лег на диван рядом с ФИО8 и уснул.

Таким образом, вывод суда о неосторожной форме вины подсудимого по отношению к смерти потерпевшей ФИО8 подтвержден приведенными выше доказательствами.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, в 2001 году проходил обследование по линии РВК с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (т. 1 л.д. 240).

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое научно обоснованное, непротиворечивое, аргументированное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, с погибшей ФИО8 проживал в фактически семейных отношениях, детей, <данные изъяты> на момент совершения преступления был не судим, общественностью по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд устанавливает признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей Потерпевший №1, болезненное состояние здоровья ФИО1, признание исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, положительные характеристики на ФИО2 от свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, распивая спиртосодержащие напитки, состояние опьянения сняло внутренний контроль и повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, и у которого обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы инкриминируемое ему преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, на основании п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, на срок, достаточный по строгости, с установлением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, личности виновного, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд также не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.05.2018 г., окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимому за совершение умышленного преступления, посягающего на жизнь и здоровье, назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, судом не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 15634 рубля в связи с организацией похорон ФИО8, а также компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью родной сестры ФИО8, в размере 300 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Согласно документу, представленному потерпевшей ФИО8, расходы на проведение в день похорон поминального обеда (приобретение продуктов питания) составили 15634 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) данную сумму не оспаривал подсудимый ФИО1

Следовательно, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в виду причиненных ей смертью родной сестры ФИО8 нравственных страданий, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание имущественное положение и трудоспособный возраст причинителя вреда, принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает заявленные исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению полностью, в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 2 полена, металлическая кочерга, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Газимуро-Заводского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, как орудия преступления, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1870 рублей, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 на срок в один год следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2018 года, окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 октября 2018 года.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 на срок в один год следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2018 года, с 07 мая 2018 г. по 14 октября 2018 года, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 04 мая 2018 года по 06 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 15634 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 2 полена, металлическую кочергу, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Газимуро-Заводского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева