Приговор № 1-54/2019 1-845/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Байбурина Н.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Р,Х., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у себя в комнате общежития, расположенного по адресу <адрес>, зная о том, что в общем коридоре пятого этажа стоят принадлежащие ФИО9 велосипед и пылесос, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих последней велосипеда и пылесоса, находящихся в общем коридоре пятого этажа вышеуказанного общежития.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел из своей комнаты, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к велосипеду марки «Larsen» модели «Baggy 20», стоимостью 3 950 рублей, и взял данный велосипед в правую руку, а в левую руку взял пылесос марки «Polaris» модели «PVB 1604», стоимостью 1 100 рублей, и ведро, которое не представляет материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие последней, после чего вынес данное имущество из подъезда на улицу, тем самым тайно их похитил.

Незаконно изъяв похищенное имущество, он с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, также наличие заболеваний, явку с повинной, наличие детей и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Р,Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов