Приговор № 1-34/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Уголовное дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.М.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Малова Г.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ФИО3 ФИО1, находясь в квартире родственницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа, из паспорта Потерпевший №1, находящегося на шкафу в комнате, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила банковскую карту «<данные изъяты>» номер №, с лицевым счетом №, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами с вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Нижегородская область, <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись ПИН-кодом, который был ей известен от Потерпевший №1, купила билет до <адрес> стоимостью №, оплатив его покупку в кассе с помощью вышеуказанной похищенной банковской карты.

После чего, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в 12 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» номер №, через банкомат, принадлежащий <данные изъяты>» №, воспользовавшись ПИН-кодом, который был ей известен от Потерпевший №1, сняла со счета № денежные средства в сумме № Находясь у вышеуказанного банкомата ФИО3 подключила к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>» номер № и своему номеру сотового телефона +№ услуги «мобильный банк», «сбербанк-онлайн», чтобы иметь информацию о наличии и оставшейся сумме денежных средств на счету № с целью довести свой преступный умысел до конца, то есть похитить оставшиеся на счету денежные средства.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в 14 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» номер №, через банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» №, воспользовавшись ПИН-кодом, который был ей известен от Потерпевший №1, сняла со счета № денежные средства в сумме №.

После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО3, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 19 часов 38 минут, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» номер №, через банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» №, воспользовавшись кодом, который был ей известен от Потерпевший №1, сняла со счета № денежные средства в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> вернула банковскую карту <данные изъяты>» номер №, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 на место, положив на шкаф в комнате дома.

Своими действиями ФИО3 совершила хищение денежных средств в сумме №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО1, на номер своего сотового телефона +№, к которому она ДД.ММ.ГГГГ подключила услуги «мобильный банк» и «сбербанк-онлайн», получила смс-сообщение о том, что на банковскую карту <данные изъяты>» номер №, с лицевым счетом №, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 поступили денежные средств в сумме №.

После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете используя услугу «мобильный банк» перевела денежные средства в сумме № со счета, открытого на Потерпевший №1 № на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

В продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами Потерпевший №1, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в 19 часов 12 минут, используя банковскую карту «<данные изъяты>» номер №, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» и находящуюся в ее пользовании с лицевым счетом №, через банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» №, сняла со счета №, то есть <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме №.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свою вину в совершении преступлений она признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, она поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник ФИО3 - адвокат Малов Г.И. просил постановить приговор в отношении его подзащитной, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимой и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о своем согласии с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимой ФИО3, в совершении преступлений установленной и доказанной, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по обоим эпизодам - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы подсудимая отвечала по сути, на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер совершенных ею преступлений, степень общественной опасности и личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, побуждения, мотивы и способ совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, как житель села, не употребляющий спиртные напитки и не имеющий жалоб на свое поведение (л.д. 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения ею преступлений; степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые являются умышленными, направленным против собственности, отнесенными - в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; а также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст и трудоспособность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, в том числе наличие малолетнего ребенка на иждивении; не трудоустроенность подсудимой и отсутствие постоянного источника дохода, а также ее состояние здоровья; суд также учитывает, что подсудимая ФИО3 не привлекалась к административной ответственности, и то, что подсудимой ФИО3 совершены два оконченных преступления.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции ее от общества с назначением наказания без реального лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО3 данного вида наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 1 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимой ФИО3 суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимой ФИО3 отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего обстоятельства. Кроме того, при определении размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной ФИО3 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО3, суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личности подсудимой ФИО3, являющейся молодой матерью, и отсутствие у нее постоянного источника дохода, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, к подсудимой не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по избранному ею месту жительства;

- периодически, не реже 01 (одного) раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» номер № - передать по принадлежности ФИО3

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов