Приговор № 1-404/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № (27RS0№-22)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беседина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, заведомо зная о том, что в шкафу, расположенном на столе в комнате указанного дома, хранится шкатулка с золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанных золотых ювелирных изделий, реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится во дворе указанного дома, за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к шкафу, расположенному на столе в комнате указанного дома, открыл дверь шкафа, после чего из шкатулки, находящейся в указанном шкафу, взяв в руки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые ювелирные изделия, принадлежащее ФИО1, а именно: браслет, стоимостью 32320 рублей, кольцо стоимостью 3074 рубля, положив похищенные золотые ювелирные изделия в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35394 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Беседин О.О. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного корыстного преступления, новое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Хабаровского районного суда от 01.11.2017г.. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за вновь совершенное преступление без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ судом, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого и о его материальном положении, не установлено.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно путем применения условного осуждения.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- золотой браслет длиной 17 см плетением «Венеция», ярлык от золотого кольца – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина