Приговор № 1-68/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

дело № 1-68/2021

25RS0030-01-2021-000110-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 15 марта 2021 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

с участием прокурора Власовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеет, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сотрудником службы безопасности в ООО «Зарубинская база флота», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года 7 месяцев, не отбыто и не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 10.01.2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 11.01.2021 года, находясь во дворе жилого дома по <адрес> употребил алкоголь, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 23.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, срок давности которого не истек, то есть является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же будучи признанным на основании приговора Хасанского районного суда Приморского края от 02.07.2019 года, вступившего в законную силу 15.07.2019 года, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1УК РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, то есть является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Так, в период времени 10.01.2021 года с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 11.01.2021 года ФИО1 употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор-PRO-100touch»№, согласно которого в 02 часа 25 минут 11.01.2021 года установлено наличие опьянения-0,808мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 11.01.2021 года около 01 часа 00 минут сел за руль транспортного средства-автомобиля марки «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак № находящийся во дворе жилого дома в <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в сторону <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в 20 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району, и в дальнейшем последний был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ФИО1 при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства перечисленные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учете у врачей невропатолога, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание судом в соответствие с «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 02.07.2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-протокол 25 ПО № 0412291 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 11.01.2021 г.; Акт 25 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 11.01.2021 г.; CD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с ФИО1 от 11.01.2021 года, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в уголовном деле;

-автомобиль <данные изъяты>» г/н № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская