Определение № 2-519/2017 2-519/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2- 519/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 13 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Рахматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саткинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля DAIHATSU PYZAR, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО2 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в происшествии лицом является ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117 000 руб., стоимость услуг оценщика 4500 руб., стоимость почтовых расходов 190,60 руб., стоимость юридических услуг 1600 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному истцом в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и фактически не проживает.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО3 действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП по месту жительства ответчика в Дуванский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Чумаченко А.Ю.

Копия верна:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Определение вступило в законную силу «_____»______________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко