Постановление № 5-489/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-489/2024

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-005200-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Симферополь,

ул. К. Маркса, 17

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении)

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, вблизи <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 по обстоятельствам дела показала следующее.

Она является соседкой ФИО2 и в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, в настоящее время проводит ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут во двор ее домовладения с топором в руках зашел ФИО2, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и в грубой нецензурной форме стал возмущаться по поводу звучащей у нее через колонку музыки. При этом во дворе присутствовали малолетние дети ФИО4 и соседей, а также ФИО5 и знакомый по имени Дмитрий, который отобрал у ФИО2 топор и вытолкнул последнего со двора. Находясь на улице, вблизи <адрес> в пгт. <адрес>, ФИО2 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, вблизи <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 1),

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о принятии мер к ФИО1 (л.д. 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о принятии мер к ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 5),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 82 10 № об административном задержании, согласно которому ФИО2 при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут задержан (л.д. 7);

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанного ею в судебном заседании (л.д. 8);

- показаниями ФИО4, данными в судебном заседании;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанным им в судебном заседании, согласно которому он свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал (л.д. 9).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья ФИО9