Приговор № 1-65/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР 22 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики – Чайковского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Бойкова В.В., представившего ордер №014221, удостоверение № 44, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , Северной Осетии, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, судимого: дата , Черкесским городским судом КЧР по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Георгиевского городского суда Адрес от дата от отбывания наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , на 1 год 11 месяцев. В соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата определено окончательное наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда КЧР от дата приговор Черкесского городского суда КЧР от дата изменен: снижено наказание ФИО1 за каждое из совершенных 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - с 2 лет лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы; назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда КЧР от 03.11.2011 года приговор Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2011 года изменен: исключено из приговора указание на то, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, указано, что в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступления; отбывание наказания осужденному ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дата , ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата на не отбытый срок 05 месяцев 17 дней, освобожден дата , проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата , около 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной обочине автомобильной дороги «Адрес Карачаево-Черкесской Республики со следующими географическими координатами: 44 градуса 14 минут 43 секунды северной широты и 42 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, в нарушение Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, предварительно надев на руки строительные перчатки, путем срывания частей с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,88 грамма, которое, сложив в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до 16 часов 15 минут дата , то есть до момента фактического изъятия сотрудниками полиции. дата , в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 19,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании положений ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого. Согласно этих показаний следует, что он проживает адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Состоит на учете у врача нарколога в «Наркологическом диспансере». Он болеет онкологией и у него часто бывают приступы боли. Эти боли облегчаются, когда он курит коноплю, поэтому, дата , после обеда, он взял из его дома черный полимерный пакет, строительные матерчатые перчатки для того чтобы надеть на руки при сборе конопли. Он уже имел опыт сбора конопли и знает, что на руках остаются следы. После он на попутном транспорте приехал на автодорогу «Пригородное-Ильичевское» ни государственных регистрационных знаков, ни марку машины ни водителя описать не может, ему было не до этого. Он вышел из попутного транспорта, не доезжая до Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Там на восточной обочине вышеуказанной автодороги он заметил высохшие кусты конопли. Время было примерно 14 часов 25 минут, он предварительно надел на руки свои перчатки и, убедившись, что его никто не видит, сорвал руками в перчатках верхние части и листья конопли, которые сложил в свой полимерный пакет. Когда он набрал достаточное для себя количество конопли, он скинул свои перчатки в траву, после этого завязал в узел горловину пакета с коноплей и уже собирался уходить, как заметил, что возле него остановилась белая автомашина. Он сразу выкинул свой пакет на землю. Из данного автомобиля вышел молодой человек в гражданской одежде и, подойдя к нему, представился сотрудником полиции, после чего попросил его тоже представиться. Он тоже представился. Сотрудник полиции спросил его, что за пакет он выкинул на землю, что находится внутри данного пакета и кому принадлежит. Он понял, что попался и отрицать было глупо, так как тот все видел и кроме него на данном месте никого не было, поэтому он все рассказал, как было. Затем данный сотрудник полиции куда - то позвонил. По истечении некоторого времени приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых, с его участием сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Он все - таки надеялся, что его не привлекут к ответственности, поэтому в ходе осмотра места происшествия, он не стал указывать на то, что он собирал коноплю в перчатках, да и сами перчатки никто не нашел. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли его пакет с коноплей, а также смывы с его рук. Он там же на месте показал, откуда он сорвал коноплю. По окончании осмотра места происшествия они ознакомились с протоколом и он убедившись, что все написано верно, поставил свои подписи. В совершенном ним преступлении он сознается и полностью искренне раскаивается. Просит учесть его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Том 1, л.д.50-53

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он, вместе со своим приятелем Свидетель №4, когда находились в Адрес -Черкесской Республики были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия производился возле автодороги, ведущей из Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции представился и попросил представиться присутствовавшего там, ранее ему неизвестного мужчину, рядом с которым на земле лежал черный полимерный пакет с чем то внутри. Данный мужчина представился ФИО1. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции им всем разъяснил их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции, указав рукой на вышеуказанный полимерный пакет, спросил у ФИО1, что за пакет лежит возле его ног, что находится внутри данного пакета и кому принадлежит. На что ФИО1 четко и уверенно пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и внутри пакета находится конопля, которую тот сорвал недавно на данном месте, для личного употребления. ФИО1 также говорил, что тот является онкологический больным и ему необходимо время от времени употреблять коноплю, чтобы притуплять боли. После этого сотрудник полиции предъявил им всем на обозрение содержимое данного полимерного пакета, внутри которого он увидел сухие части какого то растения. Затем сотрудники полиции пересыпали данные части растения в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета и завязали его по горловине отрезком белой нитки. Свободные концы данной нитки были заклеены полоской белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции также изъяли полимерный пакет, в котором раньше были части растения и упаковали его в большой бумажный белый конверт, клапан которого также заклеили полоской белой бумаги с оттиском какой то круглой печати, где они все поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал на сухие кусты какого - то растения и пояснил, что именно с данных кустов тот сорвал верхушечные части конопли в свой пакет, которую у него изъяли сотрудники полиции. На указанных ФИО1 кустах растений действительно отсутствовали верхние части. По окончании осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом вслух сотрудником полиции, и, убедившись, что все написано как происходило он и все остальные поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил постановление о получении образцов для сравнительного исследования и ознакомил ФИО1 с данным постановлением. После этого ладони обеих рук ФИО1 был протерты сотрудниками полиции влажными марлевыми тряпочками, как им пояснили, изъяли смывы с рук. Данные смывы были по отдельности упакованы в два бумажных конверта. Также был изъят чистая марлевая тряпочка и упакована в третий конверт, как ним пояснили, это был контрольный смыв. Все три бумажных конверта были заклеены полосками белой с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. По окончании они также ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Том 1, л.д.101-104

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он, вместе с его знакомым Свидетель №3, находились в Адрес -Черкесской Республики и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия производился возле автодороги, ведущей из Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. По приезду на место он увидел несколько сотрудников полиции и одного мужчину в гражданской одежде. Данный мужчина ранее ему не был знаком. Рядом с ним на земле лежал черный полимерный пакет с содержимым внутри. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции представился и попросил представиться вышеуказанного мужчину. Данный мужчина представился ФИО1. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции им всем разъяснил их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции, указав рукой на вышеуказанный полимерный пакет, спросил у ФИО1, что за пакет лежит возле его ног, что находится внутри данного пакета и кому принадлежит. На что ФИО1 четко и уверенно пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и внутри пакета находится конопля, которую тот сорвал недавно на данном месте, для личного употребления. ФИО1 также что говорил, что тот является онкологический больным и ему необходимо время от времени употреблять коноплю, чтобы притуплять боли. После этого сотрудник полиции предъявил им всем на обозрение содержимое данного полимерного пакета, внутри которого он увидел сухие части какого то растения. Затем сотрудники полиции пересыпали данные части растения в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета и завязали его по горловине отрезком белой нитки. Свободные концы данной нитки были заклеены полоской белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции также изъяли полимерный пакет, в котором раньше были части растения, и упаковали его в большой бумажный белый конверт, клапан которого также заклеили полоской белой бумаги с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал на сухие кусты какого - то растения и пояснил, что именно с данных кустов тот сорвал верхушечные части конопли в свой пакет, которую у него изъяли сотрудники полиции. На указанных ФИО1 кустах растений действительно отсутствовали верхние части. По окончании осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом вслух сотрудником полиции, и, убедившись, что все написано как происходило он и все остальные поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил постановление о получении образцов для сравнительного исследования и ознакомил ФИО1 с данным постановлением. После этого ладони обеих рук ФИО1 был протерты сотрудниками полиции влажными марлевыми тряпочками, как ним пояснили изъяли смывы с рук. Данные смывы были по отдельности упакованы в два бумажных конверта. Также был изъят чистая марлевая тряпочка и упакована в третий конверт, как им пояснили, это был контрольный смыв. Все три бумажных конверта были заклеены полосками белой с оттиском какой - то круглой печати, где они все поставили свои подписи. По окончании они также ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Том 1, л.д.105-108

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия производился возле автодороги ведущей из Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Второй понятой была приглашена ранее ей неизвестная девушка, которая представилась Свидетель №1. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции представился и попросил представиться присутствовавшего там, ранее ей неизвестного мужчину. Данный мужчина представился ФИО1. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции им всем разъяснил их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал рукой на кусты зеленой травы, произрастающих на участке местности, расположенном на восточной обочине вышеуказанной автодороги и пояснил, что именно на данном месте тот выкинул дата свои матерчатые перчатки, с помощью которых тот сорвал и сложил в свой полимерный пакет верхние части с сухих кустов конопли. На указанном ФИО1 месте среди зеленных кустов растений на земле были обнаружены две матерчатые перчатки серого цвета. Данные перчатки были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажный конверт. Клапан данного конверта был заклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати, где она и все остальные поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом вслух сотрудником полиции, и, убедившись, что все написано как происходило, она и все остальные поставили свои подписи. Том 1, л.д.109-111

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, чтодата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия производился возле автодороги ведущей из Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Второй понятой была приглашена ранее ей неизвестная девушка, которая представилась Свидетель №5. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции представился и попросил представиться присутствовавшего там, ранее ей неизвестного мужчину. Данный мужчина представился ФИО1. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции им всем разъяснил их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал рукой на кусты зеленой травы, произрастающих на участке местности, расположенном на восточной обочине вышеуказанной автодороги и пояснил, что именно на данном месте тот выкинул дата свои матерчатые перчатки, с помощью которых тот сорвал и сложил в свой полимерный пакет верхние части с сухих кустов конопли. На указанном ФИО1 месте среди зеленных кустов растений на земле были обнаружены две матерчатые перчатки серого цвета. Данные перчатки были изъяты сотрудником полиции, упакованы в бумажный конверт. Клапан данного конверта был заклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати, где она и все остальные поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом вслух сотрудником полиции, и, убедившись, что все написано как происходило, она и все остальные поставили свои подписи. Том 1, л.д.112-114

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в судебном заседании на основании положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес . дата , им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Адрес ФИО 8 в ходе проведения профилактических мероприятий на автодороге, расположенной между Адрес и Адрес Карачаево-Черкесской Республики был замечен ранее не знакомый мужчина. Данный мужчина при виде их выбросил на землю черный полимерный пакет с чем - то внутри, который тот до этого держал в руках. Они остановились и, выйдя из автомобиля, представились, после чего попросили данного мужчину тоже представиться. Тот представился ФИО1, жителем Адрес . На его вопрос, что за пакет тот выкинул и что в нем находится, ФИО1 немного замешкался, а потом сказал, что внутри пакета находится конопля, которую тот только что сорвал для личного употребления. После этого ФИО 8 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес и вызвал следственно-оперативную группу на место происшествия. Он поехал в Адрес и нашел там двоих граждан в качестве понятых, которых привез на место происшествия. По приезду следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения и черный полимерный пакет. Том 1, л.д.98-100

В рапорте на имя заместителя начальника Отдела МВД России по Адрес ФИО 9 от дата , оперативный уполномоченный ОУР Отдела МВД России по Адрес ФИО 8 указал, что дата , в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на автодороге, расположенной между Адрес и Адрес , был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Том 1, л.д. 4

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на восточной обочине автомобильной дороги «Пригородное-Ильичевское» в Адрес КЧР, с географическими координатами: 44 градуса 14 минут 43 секунд северной широты 42 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия на земле рядом с ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему и в нем находится части растения конопля, которые он собственноручно сорвал на осматриваемом месте для личного употребления. Том 1, л.д.5-15

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от дата , у ФИО1 изъяты на два марлевых тампона смывы с обеих рук, также изъят контрольный смыв на марлевый тампон. Том 1, л.д.17-19

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на восточной обочине автомобильной дороги «Пригородное-Ильичевское» в Адрес КЧР, с географическими координатами: 44 градуса 14 минут 43 секунд северной широты 42 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две строительные матерчатые перчатки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он, с использованием обнаруженных на месте происшествия перчаток, сорвал изъятую у него коноплю. Том 1, л.д.35-42

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 19,88 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Том 1, л.д.56-61

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 и на марлевом тампоне, представленном в качестве образца сравнения, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены. Том 1, л.д.65-69

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что на поверхности, представленных на экспертизу двух строительных (трикотажных) перчаток, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. Том 1, л.д.74-78

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии ремиссии (F 11.20 по МКБ-10). В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации. Том 1, л.д.115-117

Согласно протоколу осмотра предметов от дата , в ходе него осмотрены: вещество растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета, изъятые при осмотре места происшествия от дата ; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1, чистый марлевый тампон в трех бумажных конвертах, две строительные (трикотажные) перчатки в бумажном конверте, изъятые при осмотре места происшествия от дата . Том 1, л.д.83-94

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает как допустимое и достоверное доказательство. В этих показаниях он указал время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения. Указанные показания логичны, последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и выводами судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными судом.

Показания свидетелей ФИО 7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО 7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2, с заключениями судебных экспертиз.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № - ФЗ оборот наркотических средств, их изготовление и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенного к обороту наркотического средства и желал осуществить указанное деяние.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 - ФЗ Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, данный перечень содержит наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,88 грамма, является значительным размером.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что ФИО1, 10 мая 2020 года, около 14 часов 25 минут, находясь на участке местности расположенном на восточной обочине автомобильной дороги «Пригородное-Ильичевское» в Адрес Карачаево-Черкесской Республики со следующими географическими координатами: 44 градуса 14 минут 43 секунды северной широты и 42 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, предварительно надев на руки строительные перчатки, путем срывания частей с дикорастущих кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,88 грамма, которое сложив в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до 16 часов 15 минут 10 мая 2020 года, то есть до момента фактического изъятия сотрудниками полиции. 10 мая 2020 года у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией деяния подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, который страдает тяжелыми заболеваниями: рак мочевого пузыря, ВИЧ-инфекция, дисметаболическая миокардопатия, хронический вирусный гепатит С.

ФИО1 судим: дата , Черкесским городским судом КЧР по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Георгиевского городского суда Адрес от дата от отбывания наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , на 1 год 11 месяцев. В соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от дата определено окончательное наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда КЧР от дата приговор Черкесского городского суда КЧР от дата изменен: снижено наказание ФИО1 за каждое из совершенных 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - с 2 лет лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы; назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда КЧР от дата приговор Черкесского городского суда КЧР от дата изменен: исключено из приговора указание на то, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, указано, что в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступления; отбывание наказания осужденному ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима; дата , Черкесским городским судом КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дата , ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата на не отбытый срок 05 месяцев 17 дней, освобожден дата .

Таким образом, в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ», судим.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающее его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания при условном осуждении. ФИО1 надлежит установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Бойковым В.В., до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7500 рублей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средство каннабис (марихуана) общей массой 19,44 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, две строительные (трикотажные) перчатки, полимерный пакет черного цвета - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

1версия для печати