Приговор № 1-68/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

дело №1-68/2025 23RS0034-01-2025-000370-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 25 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Вердян М.В., предоставившего удостоверение № . . . от 08.02.2022 и ордер № . . . от 25.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 20 числах октября 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях х. Ленинский Новокубанского района Краснодарского края, имеющем координаты < . . . >, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которого не установлена, которое переместил и стал хранить в бане, расположенной во дворе домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, в 20 числах октября 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь в одной из комнат хозяйственной постройки - в бане, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, обладая навыками изготовления наркотических средств каннабисной группы в кустарных условиях, используя собранные им части растения конопли, органический растворитель марки «Б» и табак, в металлической чаше, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, после высушивания при температуре +110?С до постоянной массы, составила 0,53 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Указанное незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство, именуемое маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,53 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1 стал хранить в металлической чаше, которую поместил в картонную коробку слева у стены в 1 метре от входа в баню, расположенную на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, с момента его незаконного изготовления в 20 числах октября 2024 года, более точные даты и время не установлены, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 35 мин. до 11 ч. 50 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится законом, а именно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с супругой и осуществляет уход за престарелой матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Вердян М.В., участвовавшего по назначению в судебном заседании 25.03.2025 в сумме 1 730 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, которые отбывать в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу, - не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Вердян М.В., участвовавшего по назначению в судебном заседании в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек. Возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.10.2024, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.10.2024, справку-меморандум № . . . от 28.10.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; остаток наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,36 грамма, растительные частицы коричневого цвета (табака), массой 0,83 грамма, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Новокубанского

районного суда А.В. Соколенко