Приговор № 1-102/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024

у/д № 1-102/2024

УИД 75RS0029-01-2024-000623-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 29 мая 2024 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мыдыгмаевой Б.З.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося в ГПОУ «Т» на 3 курсе по специальности «!!!», зарегистрированного по адресу: ,,,, проживающего по адресу: ,,,, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 800 м. в восточном направлении от ,,,, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ???, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 75,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

ФИО1 действуя умышленно, незаконно, положил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 75,25 грамма в пакет. Однако, ФИО1 был замечен сотрудниками ОМВД России по ,,,, которые проводили в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и предпринял попытку скрыться, но был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном в 810 метрах восточном направлении от ,,,. Таким образом, ФИО1, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками ОМВД России по ,,, непосредственно на месте преступления.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Рязанцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мыдыгмаева Б.З. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, заместителем главы сельского поселения «,,,», МОУ ,,, СОШ ,,, – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ»), что выразилось в даче стабильных изобличающих себя показаний.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд не усматривает, поскольку инкриминированное подсудимому преступление раскрыто путём проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечисляется на следующие реквизиты:

Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по ,,, (УМВД России по ,,,), л/с №, счет № Банк получателя: Отделение ,,, // УФК по ,,, БИК № кор.счет банка №, КБК № кот ОКТМО № УИН №

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 75,25 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (квитанции № от ***)- уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А. Пискарева