Приговор № 1-704/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-704/2019

Дело № 1-704/19

(№78RS0014-01-2019-005347-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №№ и ордер Н №№ от 02.07.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-704/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,74 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 04 часа 50 минут 15.08.2017 года у д.103 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него в присутствии понятых указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в указанной массе, из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут 15.08.2017 года в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Мурашев В.А. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.06.2019 года №3064.889.1, согласно выводам которой ФИО2 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 07.06.2019 года в части указания на то, что ФИО2 клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании не выявляет (наркозависимым не является), в лечении наркомании или алкоголизма не нуждается.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, в том числе связанное с <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, имеет высокую степень социализации, принимает активное участие, как в воспитании своего малолетнего ребенка, так и в воспитании несовершеннолетних детей своей сестры, что было установлено судом в ходе судебного разбирательства, трудоустроен неофициально, однако, имеет источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории небольшой тяжести, и за его совершение предусмотрено наказание альтернативное лишению свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 16.04.2019 года по 22.07.2019 года, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 17.05.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008001107 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО2, вещественное доказательство – психотропное вещество, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 16.04.2019 года до 22.07.2019 года, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,70 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, упакованную в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой со штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», с номером экспертизы №9/Э/6250-17 от 30.08.2017 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008001107.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Корсакову С.И., Груздеву К.В., Мурашеву В.А., действовавшим в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, а также адвокату Мурашеву В.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: