Решение № 2-199/2020 2-199/2020(2-2110/2019;)~М-2132/2019 2-2110/2019 М-2132/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело №2-199/2020

91RS0001-01-2019-004620-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо - ПАО КБ «Приват Банк» об обязании выплаты компенсации по вкладу, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать АНО «Фонд защиты вкладчиков» провести начисление и выплатить компенсационную выплату в размере № по обязательствам банка ПАО КБ «Приватбанк» по договору банковского вклада заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Приватбанк» №S№ (измененный на номер SA№), вкладной счет № (измененный на №) и взыскать судебный расходы оплаченную госпошлину в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» по заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. «О согласии на приобретении прав (требований) по вкладам/счетам», ФИО2 приостановлена компенсационная выплата по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГг. №SA№, заключенного между истицей и ПАО КБ «Приватбанк» на сумму № долларов США, в связи с отсутствием оригинала договора банковского вклада, что следует из письма ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, приняв решение о приостановлении, нарушил право истицы на получение компенсационной выплаты, как лица, имеющего вклад в банке, действовавшим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада №, открыт лицевой счет № на сумму № долларов США сроком на три месяца с выплатой процентов по вкладу № годовых.

Пункт 6 указанного Договора предусматривает его автоматическую пролонгацию на тот же срок, в случае, если клиент не заявил банку об отказе от продления срока. Срок вклада продлевается неоднократно без явки КЛИЕНТА в БАНК.

В соответствии с пунктом 10 Договора – с учетом особенностей программного обеспечения Банка, при продлении срока вклада Банк имеет право изменить номер вкладного счета без заключения дополнительных соглашений к данному договору. При этом новый номер счета отражается в выписке по вкладу.

В соответствии с условиями Договора, при последующих пролонгациях, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> изменен номер вкладного счета на №, что подтверждается справкой Банка № от 12.05.2014г. После референдума в Крыму 2014 года, Банком в одностороннем порядке изменен номер договора с № на №, при этом, номер вкладного счета остался прежним №, что подтверждается выпиской Банка № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просит предъявить оригинал договора с измененным номером, который бы отражал, измененные вкладные счета, однако, после референдума 2014 года, в Крыму, возможность получить оригиналы договоров у Банка посредством почты или путем самостоятельной распечатки договора в режиме банк-клиент отсутствовала из-за технического блокирования информации по депозитам Банка в системе банк-клиент. У истицы не имеется Договора с измененным номером, так как Банком в ее адрес он не направлялся и об изменении номера, ей не было известно. В силу возраста и состояния здоровья истица не может выехать за пределы Крыма и не только истребовать у Банка указанный Договор, но и получить указанные денежные средства. Также, не имеет возможности предоставить данные права на доверенное лицо, поскольку, доверенность оформляемая на территории Крыма на территории Украины не признается правовым документом. Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. оригинал договора № передан ответчику.

Заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы - Справка от ДД.ММ.ГГГГ и Выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ Банка за одноименными номерами № с указанием измененных номеров счета и Договора, подтверждающих наличие у истицы вкладного счета в размере № долларов США на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предоставление вышеназванных документов, ответчик приостановил выплату только на основании непредставления оригинала Договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, что противоречит нормативным актам Российского законодательства. При обращении с заявлением о выплате компенсации по вкладу, вкладчик предоставляет: 1.Заявление по форме установленной Агентом; 2. Документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3. Документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (ч.5 ст.7 Закона). Как следует из подпункта 5 пункта 5.2 раздела V действующего Порядка осуществления компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», утвержденного решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 г. (протокол №5), в редакции решения Наблюдательного совета Фонда от 9 июня 2015 г. (протокол №112), с изменениями, внесенными решениями Наблюдательного совета Фонда от 11 июля 2016 г. (протокол №136), к документам, подтверждающим наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, относятся один из документов: - договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; - сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств перед вкладчиком, указанные в заявлении о выкупе; - выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям; - вступившие в законную силу судебные акты об установлении наличия и размера обязательств банка перед вкладчиком, возникших из договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета (удостоверенные) судами копии).

Таким образом, предоставленные ответчику – Договор, Справка и Выписка Банка идентифицируют истицу как вкладчика Банка, указывают на размер задолженности Банка на определенный период, служат основанием для выплаты ей денежной компенсации, в связи с чем право подлежит судебной защите.

Определением суда (протокольной формы) от 24 декабря 2019 года было привлечено третье лицо - ПАО КБ «Приват Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, дал пояснения, согласно искового заявления.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Третье лицо ПАО КБ «Приват Банк» в судебное заседание не явилось, о дне месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины не явки суду не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №, открыт лицевой счет № на сумму № долларов США сроком на три месяца с выплатой процентовпо вкладу № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав требования по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № долларов США.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационная выплата по указанному договору банковского вклада была произведена частично в размере № рублей, поскольку ФИО1 не представила документы, подтверждающие размер обязательств в заявленном размере именно по указанному договору банковского вклада в связи с изменением номера счета.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.04.2014г. №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" агент (АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением прав (требований) на денежные средства, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.7 вышеуказанного закона решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

Частью 7 ст.7 вышеуказанного закона также установлено, что в случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом, Агент уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение заявления вкладчика до представления им необходимых документов, но не более чем на десять рабочих дней.

В силу ч.11 ст.7 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в случае отказа в удовлетворении заявления вкладчика Агент обязан в течение десяти рабочих дней со дня принятия такого решения направить заявителю уведомление с указанием причин отказа. Решение Агента об отказе в удовлетворении заявления вкладчика может быть обжаловано в судебном порядке в течение тридцати дней со дня получения уведомления.

Федеральный закон от 02 апреля 2014 года №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" предусматривает процедуру осуществления уступки вкладчиками своих прав (требований) к кредитным учреждениям, созданной для указанных целей организации - автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с приобретением вкладчиками права на компенсационные выплаты на сумму произведенной уступки. Максимальный размер компенсационной выплаты - 700 тыс. рублей.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.04.2014г. №39-ФЗ установлено, что компенсационная выплата (дополнительная компенсационная выплата) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и иным основаниям в соответствии с настоящим Федеральным законом в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

К категории вкладчиков, имеющих право на компенсацию, отнесены физические лица, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, заключившие с кредитным учреждением договор банковского вклада или договор банковского счета, либо указанное физическое лицо, в пользу которого внесен вклад (пп.2 п.1 ст.3 Закона №39-ФЗ).

Так, ФИО1 в АНО «Фонд защиты вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГ была представлена выписка по счету, из которой следует, что в ПАО КБ «Приватбанк» находится вклад на общую сумму № долларов США.

В соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., при последующих пролонгациях, ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ «Приватбанк» был изменен номер вкладного счета на №, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

После 18 марта 2014 года, ПАО КБ «Приватбанк» в одностороннем порядке изменен номер договора № на №, при этом номер вкладного счета остался прежним №, что подтверждается выпиской Банка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ч.5 ст.7 Федерального закона от 02.04.2014г. №39-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.04.2014г. №39-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" Размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком неправомерно длительное время не осуществлялась компенсационная выплата ФИО1 в полном объеме по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО КБ «Приватбанк».

Также, сумма не компенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1 в размере <данные изъяты> (по курсу Центробанка РФ по состоянию на 18.03.2014г.) подлежит начислению и выплате истцу ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4421руб.

На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Автономную Некоммерческую Организацию «Фонд защиты вкладчиков» начислить и выплатить ФИО1 компенсационную выплату в размере <данные изъяты> копейки, по обязательствам банка ПАО КБ «Приватбанк» по договору банковского вклада заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Приватбанк» №№ (измененный на номер №), вкладной счет № (измененный на №).

Взыскать с Автономной Некоммерческой Организации «Фонд защиты вкладчиков» в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.