Приговор № 1-315/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> по делу №, обязана к выплате в пользу Д.Д.А. алиментов на несовершеннолетних детей: сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном Даниэлем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО2 уведомлена надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не платила, в связи с чем, МССУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у врача общей практики и в период прохождения лечения ей открывался лист временной нетрудоспособности. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес> А, <адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: сына Даниэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь умышленно не платила, являясь трудоспособной (инвалидности не имела) и официально трудоустроенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «<данные изъяты>» с целью избежать удержаний из заработной платы денежных средств судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщила, а также к работодателю с заявлением об удержании с ее заработной платы алиментов не обращалась. Таким образом, ФИО2, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: сына Даниэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период времени не платила. В результате умышленных преступных действий у ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 10 месяцев 18 дней в размере 129035 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по данному уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется положительно, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой ФИО2 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденная подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий