Приговор № 1-170/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело № 1-170/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретарях Галимовой Э.И., Балобановой В.Л.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.С.Н.,

адвоката Князевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, военнообязанного, судимого:

- 22.07.2015 г. Уфимским районным судом РБ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

30.01.2017г. мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев,

25.05.2017г. Уфимским районным судом РБ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23.00 час. 03 января 2018 г. до 01.50 час. 04 января 2018 г., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Micromax Q340» стоимостью 3000 руб., с находившейся в нем сим-картой стоимостью 300 руб., флеш-картой объемом 1 Gb, стоимостью 227 руб., сотовый телефон марки «Micromax Q334» стоимостью 2000 руб., с находившейся в нем сим-картой с сим-картой стоимостью 300 руб., флеш-картой стоимостью 290 руб., чехол стоимость которого составляет 466 руб., внешний аккумулятор марки «Smart Power Bank» стоимостью 720 руб., принадлежащие Г.С.Н. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 04 января 2018 г. около 04.45 часов при помощи приложения «Мобильный банк - Сбербанк», установленном на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащем ФИО2, по пути следования к банкомату, расположенному по адресу: РБ, <...> вошёл в указанное приложение, откуда путём перевода перечислил с банковской карты Г.С.Н. на свою банковскую карту денежные средства в размере 7 300 руб., а также перечислил на счет принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 руб. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Г.С.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 703 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Г.С.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждается материальным положением последней, ее доходом, а так же что на ее иждивении находится малолетний ребенок, воспитанием которого она занимается одна, а стоимость похищенного подтверждается справками судебного эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества, с учетом их износа, сомневаться в которых у суда нет оснований. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после совершения кражи имущества, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск потерпевшей Г.С.Н. к ФИО1, суд удовлетворяет и с учетом мнения потерпевшей, считает необходимым взыскать с подсудимого 7 400 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в розыске похищенного имущества, добытого преступным путем, полное признание гражданского иска, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей строго не наказывать подсудимого, а так же то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки (установленного приговором суда от 25.05.2017 года)

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам суда от 30.01.2017 года и от 25.05.2017 года,

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам от 30.01.2017 года и от 25.05.2017 года, отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, окончательно определив ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору суда от 30.01.2017 года в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть время содержания его под стражей в период времени с 18 января 2018 года по 02 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.С.Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М.Усик

Кассационным постановлением от 08 августа 2018 года приговор

Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 мая 2018 года и апелляционное постановление ВС РБ от 05 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2017 года окончательно назначить два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.