Приговор № 1-16/2024 1-224/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 21 февраля 2024г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 24.11.2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения, а именно дома, для неоднократного потребления наркотических средств, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла ранее незнакомым: Ш.В.С. и Ш.Д.В. года рождения, В.В.А., дом, расположенный по адресу <адрес>, для потребления наркотических средств, с помощью предоставления им воды для разбавления наркотических средств, кроме того разрешала отдохнуть в указанном доме после потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свой дом Ш.В.С.. и Ш.Д.В., для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.С. находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и который согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 07.09.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ и согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В. находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством и которая согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 07.09.2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

Так же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 15 час. 00 мин., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свой дом В.В.А., для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 20.09.2023г. В.В.А., находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством.

Помещение для систематического потребления наркотических средств по адресу <адрес>, функционировало ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, указала, что она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает.

Адвокат подсудимой в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести. Подсудимой разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласна подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а её действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО1 характеризуется посредственно. Проживает с сожителем, нигде не работает. Замечена в употреблении спиртных напитков. Ведет аморальный образ жизни. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. По характеру спокойная, скрытная. На профилактические беседы реагирует положительно, но должных выводов для себя не делает.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, поскольку вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, поэтому, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении неё будет наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Поэтому, назначив ей наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления о том указанного органа.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 2 шприца емкостью 2 мл., 1 шприц объемом 2 мл. в упаковке, тканная салфетка, 2 упаковки от шприцов, 4 бумажных фрагмента -– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Ф.С. Шистеев