Приговор № 1-115/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

УИД 54RS0001-01-2024-001796-32

Поступило в суд 21.02.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... мин. ФИО1 находился у ... по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 обратил внимание на припаркованный у входа ... указанного торгового центра автомобиль марки ... г/н ... на крыше которого были привязаны два мешка с товаром (носками), принадлежащими Потерпевший №1, а также на лежащие у входа ... два мешка с товаром (носками и лосинами), принадлежащими Потерпевший №2 После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно отвязал и погрузил на заранее подготовленную транспортировочную тележку два мешка с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: носки женские в количестве 200 пар, стоимостью 100 рублей за 1 пару, общей стоимостью 20000 рублей; носки мужские в количестве 200 пар, стоимостью 100 рублей за 1 пару, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял и погрузил на заранее подготовленную транспортировочную тележку два мешка с принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно:

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за одну пару, на общую сумму 500 рублей;

- носки женские, укороченные, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 40 рублей за 1 пару, общей стоимостью 400 рублей;

- носки женские, укороченные, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 40 рублей за 1 пару, общей стоимостью 400 рублей;

- подследники женские из меха норки, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 70 рублей за 1 пару, общей стоимостью 700 рублей;

- носки женские из меха норки, артикул ..., в количестве 10 пар, стоимостью 80 рублей за 1 пару, общей стоимостью 800 рублей;

- носки женские, укороченные, артикул ..., в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 500 рублей;

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 40 рублей за 1 пару, общей стоимостью 400 рублей;

- носки мужские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 80 рублей за 1 пару, общей стоимостью 800 рублей;

- носки женские из меха норки, артикул ..., в количестве 20 пар, стоимостью 75 рублей за 1 пару, общей стоимостью 1500 рублей;

- носки женские из меха норки, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 80 рублей за 1 пару, общей стоимостью 800 рублей;

- носки мужские, укороченные, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 500 рублей;

- носки женские из меха норки, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 80 рублей за 1 пару, общей стоимостью 800 рублей;

- носки женские из собачьей шерсти, артикул ... в количестве 36 пар, стоимостью 85 рублей за 1 пару, общей стоимостью 3060 рублей;

- лосины женские, артикул ... в количестве 6 штук, стоимостью 320 рублей за 1 пару, общей стоимостью 1 920 рублей;

- лосины, женские, артикул ... в количестве 12 штук, стоимостью 300 рублей за 1 пару, общей стоимостью 3600 рублей;

- лосины женские, артикул ... в количестве 12 штук, стоимостью 450 рублей за 1 пару, общей стоимостью 5400 рублей;

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 500 рублей;

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 60 рублей за 1 пару, общей стоимостью 600 рублей;

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 60 рублей за 1 пару, общей стоимостью 600 рублей;

- носки мужские, артикул ..., в количестве 10 пар, стоимостью 60 рублей за 1 пару, общей стоимостью 600 рублей;

- носки женские из верблюжьей шерсти, артикул ... в количестве 24 пары, стоимостью 85 рублей за 1 пару, общей стоимостью 2040 рублей;

- носки женские из собачьей шерсти, артикул ..., в количестве 12 пар, стоимостью 85 рублей за 1 пару, общей стоимостью 1020 рублей;

- носки женские, махровые, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 70 рублей за 1 пару, общей стоимостью 700 рублей;

- лосины женские, артикул ... в количестве 12 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3600 рублей;

- лосины женские артикул ... в количестве 6 штук, стоимостью 480 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2880 рублей;

- лосины женские, артикул ... в количестве 6 штук, стоимостью 480 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2880 рублей;

- лосины женские, артикул ... в количестве 24 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6000 рублей;

- носки женские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 500 рублей;

- носки мужские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 60 рублей за 1 пару, общей стоимостью 600 рублей;

- носки мужские, артикул ... в количестве 10 пар, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 45 100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объём и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Мальцева М.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, объём и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья малолетней дочери.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством возврат потерпевшим похищенного имущества, поскольку оно было изъято в ходе производства следственных действий и не зависело от волеизъявления ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет разумными, справедливым и достаточными для его исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию суд также не усматривает, поскольку с учетом данных о его личности, который постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, устойчивых социальных связей не имеет, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,43,60, 62 ч.5 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 9 033 рубля 60 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учётом этого назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи незамедлительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по ..., – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-115/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.