Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 25 октября 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя его следующим. В ОСП по Ужурскому району на исполнении находится исполнительное производство № 11743/15/24073-ИП от 03.08.2015 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-68 от 10.04.2014 года, выданного Ужурским районным судом о взыскании в пользу Шарыповского почтамта УФСП Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» денежной суммы в размере 205200 рублей. 11.03.2016 года актом о наложении ареста (описи имущества) № 98 ею наложен арест на сооружение из бывших в употреблении железнодорожных шпал: гараж, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке площадью 41 кв.м. Иного имущества, подлежащего аресту, не установлено. В добровольном порядке ФИО2 решение суда не исполняет. ФИО2 владеет гаражом и земельным участком на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, возможно только на основании решения суда согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обосновывая свои требования положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, из земель населенных пунктов, для эксплуатации нежилого здания (гаража), общей площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу Шарыповского почтамта УФСП Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» денежной суммы в размере 205200 рублей находится в её производстве. В рамках исполнительного производства было проверено имущество должника ФИО2 и установлено, что у ФИО2 в собственности имеется гараж, на который наложен арест, а также земельный участок для эксплуатации этого гаража, обратить взыскание на который возможно только в судебном порядке. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Причины неявки ответчик ФИО2 не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика ФИО2, против чего истец не возражал.

В письменном отзыве на иск, представленном ответчиком суду, ФИО2 исковые требования судебного пристава-исполнителя не признала по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а такжеиные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

05.06.1999 года ФИО2 заключила брак с ФИО3 Земельный участок,расположенный по адресу:<...>, является совместной собственностью супругов, так как приобретен во время брака по договору купли-продажи земельного участка от 15.12.2009 года.Поскольку спорный земельный участок приобретен во время брака, брачный договор между нею и ФИО3 не ззаключался, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли.

Представитель третьего лица УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное третье лицо извещено своевременно, надлежащим образом. Представитель УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.02.2017 года, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Кроме того, в ранее представленном суду отзыве на иск представитель УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 указал о согласии с иском судебного пристава-исполнителя.

Заслушав истца, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.04.2014 года с ФИО2 в пользу ОСП Шарыповского Почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» взыскано 400000 рублей, а также госпошлина в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.07.2014 года решение Ужурского районного суда от 10.04.2014 года изменено, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОСП Шарыповского Почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 200000 рублей и госпошлину в размере 5200 рублей.

07.08.2014 года на основании вышеуказанного решения Ужурского районного суда выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2 03.08.2015 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ФИО5 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 11743/15/24073-ИП о взыскании в пользу Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» денежной суммы в размере 205200 рублей. В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Ужурскому району ФИО1 11.03.2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на сооружение из бывших в употреблении железнодорожных шпал: гараж, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке площадью 41 кв.м.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский рай, <...>, площадью 41 кв.м. с кадастровым №. Каких-либо ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2017 года.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, 05.06.1999 года ФИО6 вступила в брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО7. Эти обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака, выданным Верхнеададымской сельской администрацией Назаровского района Красноярского края 24.02.2015 года.

Согласно договору купли-продажи земельного участка № 21-4 от 15.12.2009 года администрация Ужурского района (продавец) продала, а ФИО2 (покупатель) приобрела в собственность земельный участок с кадастровым №, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: <...>, для эксплуатации нежилого здания (гаража) (п. 1.2 договора). Цена участка согласно акту расчета цены выкупа составляет 2443 рубля 73 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2017 года за ФИО2 14.01.2010 года на основании договора купли-продажи земельного участка № 21-4 от 15.12.2009 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № для эксплуатации нежилого здания (гаража), площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком ФИО2 возмездно, в период брака с ФИО3, а потому в силу действующего законодательства является общей совместной собственностью супругов К-ных.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на долю ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок возможно только после предъявления к ФИО2 требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Сведений о том, что взыскатель обращался к ФИО2 с требованием о продаже принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, не имеется, суду не представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 как участнику общей собственности, предлагалось приобрести указанную долю, но он от ее приобретения отказался. С учетом этого оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов К-ных без предварительного выдела доли в данном имуществе ФИО2, являющейся должником, не имеется. На момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены. Взыскатель требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в данном имуществе и о выделе ее доли не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 следует отказать, что однако не препятствует обращению взыскателя в суд при наличии к тому надлежащих оснований, с требованиями об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности при соблюдении предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2017 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев