Приговор № 1-74/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

УИД № 26RS0021-01-2019-000449-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Максимова М.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 23.09.2019 года, примерно в 19 часов, находясь в г.ФИО2 Ставропольского края, незаконно приобрел - подобрал, лежащий на заднем пассажирском коврике в салоне автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1700 от 27.09.2019 года, содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 5,35 грамма, отнесенные согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно хранил в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета, в трусах, надетых на нем и, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, не выдал их компетентным органам.

26.09.2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Лермонтову, расположенному по адресу: <...>, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым, до заключения под стражу он работал водителем такси у индивидуального предпринимателя г. Лермонтова ФИО1 Он осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле LADA Granta, государственный регистрационный знак №. Не позднее, 23.09.2019 года, в вечернее время, в г. ФИО2, после рабочего дня, производил осмотр салона автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак №, на котором выполнял пассажирские перевозки. Как правило он, просматривает чисто ли в салоне автомобиля. В случае если в салоне автомобиля грязно, осуществляет мойку автомобиля. При осмотре автомобиля, на коврике под задним пассажирским сиденьем, он обнаружил сверток, обмотанный черной липкой лентой, развернув который он увидел, что в нем находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Он сразу подумал, что данное вещество является наркотическим средством и его обронил кто-то из пассажиров. Он решил оставить данный сверток с порошкообразным веществом себе, хотел попробовать употребить. Он положил его в карман надетых на него брюк и стал хранить при себе. О том, что у него имеется сверток с данным веществом, он никому не говорил.

26.09.2019 года, в вечернее время его и его знакомого ФИО9 с которым он находился в г. Пятигорске, задержали сотрудники полиции г. Лермонтова, как они сказали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Затем, вместе с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции г. Лермонтова. Когда они подъехали к отделу полиции г. Лермонтова, то при выходе из автомобиля он стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Находясь в отделе полиции г. Лермонтова, он вспомнил, что в кармане надетых на него брюк находится сверток с наркотическим средством, и чтобы избежать уголовной ответственности, он незаметно для сотрудников полиции положил данный сверток в трусы, надетые на нём. Через некоторое время его провели в помещение дежурной части и в присутствии понятых сказали, что будет произведен его личный досмотр. При этом сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал, что таковых нет. Далее, в ходе его личного досмотра у него был изъят, принадлежащий ему и зарегистрированный на его имя травматический пистолет с разрешением, а также из надетых на нём трусов был изъят вышеуказанный сверток с веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты. Сотрудникам полиции он отказался что-либо пояснить, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подписывать протокол личного досмотра отказался. Кроме того, у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 121-123).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показания свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лермонтову. 26.09.2019 года им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО7 проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 и ФИО9, по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. 26.09.2019 года, в вечернее время, в г. Пятигорске были остановлены вышеуказанные граждане, после чего им было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Лермонтову для дачи объяснения, на что они согласились и проехали в г. Лермонтов. Находясь на улице перед Отделом МВД России по г. Лермонтову, ФИО1 стал громко беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в помещение дежурной части Отдела МВД России по г. Лермонтову, где был произведен личный досмотр ФИО1, в котором участия он не принимал. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 26 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, он был недалеко от <...> где к нему подошли полицейские и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Помимо него был приглашен и второй понятой. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того, перед началом проведения личного досмотра участвующему лицу ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в нижнем белье ФИО1 обнаружен сверток замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос, заданный сотрудником полиции, что за вещество находится в обнаруженном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 от каких-либо пояснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, а также наркотического опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался. Далее, вышеуказанный сверток с его содержимым был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с печатью № 22 «Для пакетов» МВД России по г. Лермонтову, на которой расписались все участвующие лица. Какого - либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в ходе личного досмотра не оказывалось. Во время проведения личного досмотра все находились рядом, никто не отлучался. Каких-либо замечаний или заявлений по поводу произведенного личного досмотра не поступило. (л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 26 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, он был недалеко от <...> где к нему подошли полицейские и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Помимо него был приглашен и второй понятой. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того, перед началом проведения личного досмотра участвующему лицу ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в нижнем белье ФИО1 обнаружен сверток замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос, заданный сотрудником полиции, что за вещество находится в обнаруженном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 от каких-либо пояснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, а также наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее, вышеуказанный сверток с его содержимым был изъят и упакован в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с печатью № 22 «Для пакетов» МВД России по г. Лермонтову, на которой расписались все участвующие лица. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих в ходе личного досмотра не оказывалось. Во время проведения личного досмотра все находились рядом, никто не отлучался. Каких-либо замечаний или заявлений по поводу произведенного личного досмотра не поступило. (л.д. 64-65)

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Лермонтову. 26.09.2019 года им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Лермонтову Свидетель №1 проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 и ФИО9, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Так, 26.09.2019 года, в вечернее время в г. Пятигорске были остановлены вышеуказанные граждане, после чего им было предложено проехать в Отдел МВД России по г. Лермонтову для дачи объяснения, на что они согласились и проехали в г. Лермонтов. После того как он вместе с Свидетель №1, ФИО1 и ФИО9 приехали к Отделу МВД России по г. Лермонтову и вышли из автомобиля, ФИО1 находясь на улице перед Отделом МВД России по г. Лермонтову, стал громко беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в помещение дежурной части Отдела МВД России по г. Лермонтову, где участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в котором участия он не принимал. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. (л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Лермонтову. 26.09.2019 года примерно в 19 часов 40 минут он находился возле здания Отдела МВД России по г. Лермонтову. В это время сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по г. Лермонтову были доставлены ФИО1 и ФИО9, при этом ФИО1 находясь на улице перед Отделом МВД России по г. Лермонтову выражался грубой нецензурной бранью. После того как они были доставлены в помещение дежурной части Отдела МВД России по г. Лермонтову, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ФИО1 было предложено представиться, что он и сделал, назвав свои анкетные данные. Затем ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, из находившейся при нем черной мужской сумки был изъят травматический пистолет МР-80-13Т № с магазином и 6 патронами, а также разрешение РОХа № на имя ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны пояснительной биркой с оттиском печати «№22 Для пакетов» Отдела МВД России по г. Лермонтову. Далее, в ходе осмотра в задней части трусов, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны, пояснительной биркой с оттиском печати «№22 Для пакетов» Отдела МВД России по г. Лермонтову. На вопрос, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 сообщил, что ему не известно, что за вещество находится в свертке, а также ему неизвестно кому оно принадлежит. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После чего указанный протокол был заверен подписями всех участвующих лиц, проверив правильность его написания. ФИО1 подписывать протокол отказался, не пояснив причины отказа. (л.д. 106-107)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО1, который в настоящее время содержится в СИЗО г. Пятигорска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также их совместными малолетними детьми ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Более по указанному адресу никто не проживает. Ранее её муж работал водителем такси у индивидуального предпринимателя ФИО1 Пассажирские перевозки её муж осуществлял на принадлежащем ей автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который находился только в его пользовании. В настоящее время она продала указанный автомобиль, поскольку нуждается в денежных средствах для содержания своей семьи. Сказать анкетные данные лица, купившего автомобиль не может, поскольку продала его по договору купли продажи, который утеряла. До настоящего времени автомобиль не переоформлен, где находится данный автомобиль и его новый владелец ей не известно. (л.д. 108-109)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от 27.09.2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном свертке, обмотанном черной изолентой, изъятое 26.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент исследования 5,35 грамма, содержит ацетилкодеин и диацитилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенные к наркотическим средствам (л.д. 32-34);

- Заключением эксперта № от 28.09.2019 года, согласно которому, в представленных на исследование смывах с рук на ватном тампоне, изъятых 26.09.2019 года у ФИО1, обнаружены следы диацитилморфина (героина) - наркотического средства Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В представленном на исследование контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 24-25);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.09.2019 года, согласно которому у него был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 5,35 грамма (л.д. 7);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2019 года, согласно которому у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный ватный тампон (л.д. 170);

- Протоколом осмотра предметов от 29.10.2019 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 5,25 грамма, отнесенных к наркотическим средствам, принадлежащий ФИО1, изъятый у него 26.09.2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут, в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Лермонтову, расположенному по адресу: <адрес>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружены следы диацетилморфина (героина), изъятый 26.09.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1; ватный тампон на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено, изъятый 26.09.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д. 99-101);

Иными документами:

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г.Лермонтову, согласно которому 26.09.2019 года он был доставлен в ОМВД России по г.Лермонтову (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 11).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. Семья ФИО1, в которой он является единственным кормильцем, в установленном законом порядке признана многодетной. В качестве председателя отделения общественной организации «Союз армян России» в г. ФИО2, принимает активное участие в деятельности общественного совета при Главе администрации г. Лермонтова, за что поощрялся Благодарственным письмом Главы г. Лермонтова.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания ФИО1 суд, наряду с вышеизложенными данными о личности подсудимого, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное сотрудничество ФИО1 со следственными органами, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей. Совокупность приведенных выше обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же его отношение к содеянному, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при условии назначения наказания связанного с лишением свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя от 30.10.2019 года из данного уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего незаконный сбыт наркотического средства.

В связи с чем, вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 декабря 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 5,25 грамма, принадлежащий ФИО1, изъятый 26.09.2019 года, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружены следы диацетилморфина (героина), изъятый 26.09.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1; ватный тампон на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено, изъятый 26.09.2019 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья К.В. Рогозин