Приговор № 1-100/2024 1-6/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-100/2024

<данные изъяты>

Дело №1-6/2025

УИД 66RS0039-01-2024-000192-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания М.Н.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Нижнесергинского района Р.А.М., К.С.В., М.А.В.,

подсудимого – А.Д.А.,

защитника – адвоката Б.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.Д.А., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, склонил потерпевшего А.А.В. к потреблению наркотических средств, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10.12.2023 у А.Д.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, А Д.А., находясь в автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, возле дома по адресу: <адрес>, в период времени с 15:00 по 15:30, используя свой мобильный телефон «Samsung», имеющий доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи браузера «Паффин» в интернет-магазине на сайте автоматических продаж наркотических средств «Нарко 24.биз», заказал синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,28 грамм, в крупном размере, и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,55 грамм, в крупном размере, после чего получил реквизиты банковской карты для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день, 10.12.2023 года в период времени с 15:30 по 16:30 А.Д.А. проследовал на указанном автомобиле к кафе «Три пескаря», расположенном по адресу: <адрес>, где посредством платежного терминала «QIWI Wallet», установленного в помещении кафе, совершил электронным платежом перевод денежных средств в сумме 5600 рублей, на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж «Narko 24.biz», А Д.А. получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, на территории <адрес>.

10.12.2023 в период времени с 16:30 по 18:30 А Д.А., проследовал на участок местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 303 метров от дома по адресу: <адрес>А, и на расстоянии около 244 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник-закладку, из которого извлек пустую пачку от сигарет, в которой находился сверток из белой бумаги с салфеткой белого цвета с синтетическим веществом «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,28 грамма, и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,55 грамм, в крупном размере. Далее А Д.А. незаконно приобретенные наркотические средства стал незаконно хранить в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №.

В тот же день, вернувшись в <адрес>, в период времени с 22:00 по 23:00 А Д.А., находясь в салоне автомобиля возле своего дома по адресу: <адрес>, из пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», перемотанного изоляционной лентой синего цвета, извлек синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,55 грамм, пересыпав его в стеклянную банку с надписью «Кухмастер икра из кабачков», куда также поместил кукурузные рыльца и перемешал со спиртосодержащей жидкостью. После чего, А Д.А. часть полученной смеси – растительного вещества с наркотическим средством употребил путем курения, а другую часть оставшейся смеси, продолжил незаконно хранить в указанной банке, под передним пассажирским сидением автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №.

Затем, в этот же день и период времени с 22:00 по 23:00, А Д.А., будучи в салоне автомобиля, извлек из салфетки белого цвета синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,28 грамм, которое разделил на три части, пересыпав часть наркотического вещества в два листа бумаги, а третью часть оставил в салфетке белого цвета. Свернув листы бумаги и салфетку, А Д.А. поместил их под солнцезащитный козырек автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить наркотическое вещество в крупном размере.

28.12.2023 года в период времени с 00:00 по 00:30 А Д.А., осуществляющий незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь совместно с А.А.В в салоне автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № возле дома по адресу: Бисерть, <адрес>, достал из под солнцезащитного козырька один из бумажных свертков с синтетическим веществом «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое поместил в сигареты. После чего часть наркотического вещества употребил сам путем курения, а часть наркотического вещества путем курения употребил А.А.В. Оставшуюся же часть наркотического вещества, массой 1,28 грамма в крупном размере, он продолжил незаконно хранить на панели приборов автомобиля.

28.12.2023 года в период времени с 00:30 по 01:00 А Д.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» и доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес>, где в период времени с 06:27 по 08:00 того же дня, сотрудниками полиции в присутствии понятых, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля на панели приборов был обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета с веществом, под солнцезащитным козырьком обнаружены и изъяты: белая салфетка с веществом и лист бумаги белого цвета с веществом, которые согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своих составах синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массой 1,28 грамма; а также под передним пассажирским сидением обнаружена и изъята стеклянная банка с надписью «Кухмастер икра из кабачков», внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями) массой 0,55 грамм. Изъятые наркотические средства А Д.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамм, но не превышающее 500 грамм; а также крупным размером наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамм, но не превышающее 500 грамм.

Кроме того, 28.12.2023 года в период времени с 00:00 до 00:30, А Д.А., находясь совместно с А.А.В в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № возле дома по адресу: <адрес>, предложил А.А.В. употребить синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты путем курения, чем побудил у А.А.В. желание потребить указанное наркотическое вещество. После чего А Д.А. достал из-под солнцезащитного козырька автомобиля один из бумажных свертков с синтетическим веществом «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, поместил его в сигарету, которую А.А.В. выкурил, тем самым употребив его.

Также 28.12.2023 года в период времени с 00:30 по 01:00 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, А Д.А., будучи подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.11.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, то есть в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства от 02.06.2023 №908) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66 ОУ №1220367.

После этого, 28.12.2023 в 01:42 А.Д.А., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-анализатроа паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (серийный №) о чем он не возражал. По результатам проведенного освидетельствования у А.Д.А. в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023 №66 АО 0463534 установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,380 мг/л).

В судебном заседании подсудимый А Д.А. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 108-114, т. 2 л.д. 8-94, 110-116, 140-148) А Д.А. показал, что с осени 2023 года, он стал употреблять наркотическое средство «реагент» путем смешивания порошка «реагента» с табаком или кукурузными рыльцами и его последующего выкуривания.

10.12.2023, находясь по месту своего жительства: <адрес>, он решил употребить наркотическое средство «реагент». Реализуя задуманное, он вышел из квартиры на улицу, сел в свой автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Puffin», в период времени с 15:00 до 15:30 зашёл на страницу интернет магазина, «<адрес>», где сделал заказ на приобретение указанного наркотического средства. После чего, ему на его телефон пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Затем в период времени с 16:00 до 16:30 он проехал к платёжному терминалу, который расположен у кафе «Три Пескаря», на автодороге <адрес>, где используя «Киви-кошелек» своего мобильного телефона «Samsung», перевёл на указанные в сообщении банковские реквизиты денежные средства в размере 5 600 рублей. После этого ему на телефон в интернет магазине на сайте «narko 24.biz» пришло сообщение, в котором были указаны географические координаты места нахождения тайника (закладки) наркотического средства: № северной широты, № восточной долготы, что находилось на территории <адрес>.

Затем на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, используя мобильный телефон «Samsung» и приложение «Карты», он проследовал в <адрес> по указанным географическим координатам, где в период времени с 18:00 до 18:30 в гаражном массиве при въезде в <адрес>, на обочине дороги в снегу он обнаружил место тайника (закладки) наркотического средства, которое было упаковано в пустую пачку из-под сигарет. В указанной пачке он обнаружил: сверток из белой бумаги, в котором находилась белая салфетка с наркотическим средством коричневого цвета (вещество растительного происхождения – кукурузные рыльца, смешанные с наркотическим средством), как он понял - «пробник» и сверток с изолентой синего цвета, в котором находился небольшой полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем кристаллизованным порошком желтого цвета, то есть наркотические средство – «реагент». Приобретенные наркотические средства - «реагент» и «пробник», он стал незаконно хранить в своем автомобиле «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак №.

Приехав обратно в <адрес>, в период с 22:00 до 23:00 он заехал по дороге к своему другу А.А.В., вместе с которым они поехали к дому, по адресу: <адрес>, где проживает А.

Находясь вместе с ФИО1 в автомобиле, А достал из свертка, состоящего из изоленты синего цвета, небольшой полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором содержался кристаллизованный порошок желтого цвета, то есть наркотическое средство - «реагент», высыпал его в стеклянную банку из под «Икры из кабачков» с крышкой красного цвета, куда затем высыпал кукурузные рыльца, и вылил туда же бутылочку спирта объемом 100 мл, после чего смешал все содержимое банки. Затем приготовленное им наркотическое средство (растительное вещество – кукурузные рыльца с «реагентом») он поместил в сигарету и в присутствии А.А.В. употребил путем курения, однако никакого эффекта не почувствовал. В виду чего, он выбросил содержимое банки, а саму банку с остатками содержавшегося в ней наркотического вещества, убрал под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля «ВАЗ-21074». А.А.В. в этот момент наркотическое средство не употреблял, и ему употребить наркотическое средство А не предлагал. После этого, он отвез А.А.В. обратно по месту своего жительства.

Затем вернувшись к своему дому, находясь в автомобиле, он достал из пачки сигарет белую салфетку с наркотическим средством коричневого цвета - «пробник», который разделил на две части, поместив каждую из них в отдельный бумажный лист белого цвета, а третью часть оставил в салфетке. После чего салфетку и два бумажных листа, содержащие наркотические средства, А поместил под солнцезащитный козырек своего автомобиля.

27.12.2023 около 19:00 он вновь встретился с ФИО1, и, купив в магазине бутылку водки, на автомобиле «ВАЗ-2174», государственный регистрационный знак №, они подъехали к дому, где проживает А, по адресу <адрес>, и в период времени с 20:00 по 24:00, находясь в салоне автомобиля, распили её.

После того как спиртное закончилось, около 00:00 28.12.2023 А достал из-под солнцезащитного козырька со стороны водительского сидения бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство («пробник»), и, поместив часть вещества из свертка в сигарету, закурил её, и тут же предложил А.А.В. также покурить наркотик, демонстрируя это личным примером. Согласившись с предложением А.Д.А., А.А.В. достал имевшуюся у него табачную сигарету, из которой высыпал содержимое примерно на 0,5 см и передал её А.Д.А.. Последний заполнил сигарету частью наркотического средства из бумажного свертка и вернул её А.А.В., который в период с 00:00 по 00:30 того же дня, находясь в автомобиле А.Д.А., выкурил её. После чего, 28.12.2023 около 00:30 он повез А.А.В. по направлению к его дому.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 возле <адрес> в <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции и ввиду возникшего у сотрудников полиции подозрения о том, что он находится в состоянии опьянения, А был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора, о чем он не возражал. Далее А был доставлен в отделение полиции <адрес>, по адресу <адрес>, где было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого (0,380 мг/л) он был ознакомлен и согласен, о чем им была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования, копию которого он получил на руки.

Также находясь на территории отделения полиции по адресу: <адрес>, по причине возникшего у сотрудников полиции подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, был проведен осмотр его автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в присутствии понятых в салоне автомобиля был обнаружен и изъят: на панели приборов – лист бумаги белого цвета в свёрнутом виде, в котором находилось наркотическое вещество (часть наркотического вещества «пробник»), под солнцезащитным козырьком были обнаружены и изъяты – салфетка белого цвета с веществом коричневого цвета (часть наркотического вещества «пробник»), лист бумаги белого цвета в свернутом виде, в котором находилось наркотическое вещество (часть наркотического вещества «пробник»), под правым передним сиденьем была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под «Икры из кабачков» с крышкой красного цвета, в которой находились остатки наркотического средства - «реагент». Все изъятое, в присутствии понятых, было упаковано, снабжено пояснительными надписями, где он и все участвующие лица поставили подписи.

Наркотические средства он незаконного приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Учитывая подробные и последовательные показания А.Д.А. на предварительном следствии о своей причастности к совершенным преступлениям, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре А.Д.А. на стадии предварительного следствия.

Как следует из материалов дела, А.Д.А. на стадии предварительного следствия оказывалась квалифицированная адвокатская помощь, защитник всегда присутствовал при даче им показаний, что исключает возможность оказания какого-либо давления со стороны органов следствия на него при производстве следственных действий.

Показания подсудимого, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и другими доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора наряду с показаниями свидетелей и письменными материалами.

Данные подсудимым на предварительном следствии показания подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший А.А.В., допрошенный также в качестве свидетеля в судебном заседании, а также подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии судебного следствия (т. 1 л.д. 117-121, т. 2 л.д. 127-130) показал, что 10.12.2023 около 20:00 к нему приехал А, и вместе с ним на его автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, они поехали к нему домой.

Подъехав к дому А.Д.А., по адресу: <адрес>, А, находясь в салоне автомобиля и в его присутствии, достал стеклянную банку с надписью «Икра из кабачковая» объемом 0,5 литра, в которую насыпал из находившегося при нем полимерного пакета зип-лок порошкообразное кристаллическое вещество, к которому добавил жидкость с запахом спирта и кукурузные рыльца из аптечной бумажной упаковки. Затем смешав порошкообразное кристаллическое вещество, жидкость с запахом спирта и кукурузные рыльца в банке, он поместил образовавшуюся смесь в сигарету и выкурил её в его присутствии. При этом А.А.В. сигарету с веществом не потреблял, так как предположил, что в данной сигарете находится наркотическое вещество.

27.12.2023 он вновь встретился с А.Д.А., и, купив бутылку водки, они на автомобиле А.Д.А. подъехали вместе с ним к его дому, по адресу <адрес>, где, в период времени с 20:00 по 24:00, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, распили её.

После того как спиртное закончилось, 28.12.2023 около 00:00 А достал из-под солнцезащитного козырька со стороны водительского сидения бумажный свёрток, который развернул в его присутствии. В этот момент А.А.В. увидел, что в бумажном свёртке находится неизвестное ему растительное вещество, внешне похожее на виденное им у А.Д.А. 10.12.2023. Затем А поместил указанное вещество в сигарету и закурил, пояснив ему, что это наркотик. После чего предложил А.А.В. также потребить наркотическое вещество путём курения, демонстрируя это личным примером, тем самым вызвал у А.А.В. желание потребить наркотическое вещество. Ранее А.А.В. наркотические вещества не употреблял, поэтому сначала хотел отказаться, но так как был пьян, ему стало интересно какие ощущения возникнут от потребления наркотического вещества, поэтому на предложение А.Д.А. согласился.

После этого А.А.В. достал имевшуюся у него табачную сигарету, высыпал из неё содержимое примерно на 0,5 сантиметра, и передал её А.Д.А., который заполнил сигарету частью растительного веществ из бумажного свертка, и передал её А.А.В.. После чего, А.А.В., находясь в автомобиле А.Д.А., в период времени с 00:00 по 00:30 выкурил предложенную ФИО2 сигарету, заполненную наркотическим веществом.

28.12.2023 около 01:00, вместе с А.Д.А. на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под его управлением, они поехали по <адрес> в <адрес> в сторону магазина, когда по пути движения, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые заметили, что А находится в состоянии опьянения. После чего он и А были задержаны.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» О.С.А. в суде показал, что 27.12.2023 около 01:00 во время несения службы при патрулировании <адрес> в <адрес>, в районе домов №3 и №4, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета под управлением А.Д.А., при проверки сведений о котором, было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с водителем у инспектора возникло подозрение, что А находится в состоянии опьянения, в виду чего, он был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись, о чем был составлен протокол. Далее А был доставлен в ОеП №14 пос. Бисерть по адресу: <адрес> для освидетельствования и составления материалов. С согласия А.Д.А. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола, по результатам которого у А.Д.А. было установлено состояние опьянения. С результатами проведенного освидетельствования А был ознакомлен и согласен.

Также при визуальном осмотре автомобиля А.Д.А., под солнцезащитным козырьком с водительской стороны был обнаружены два бумажных свертка предположительно с наркотическими веществами, свидетель к сверткам не прикасался. После их обнаружения была вызвана следственно-оперативная группа.

Оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Нижнесергинский» Ф.М.А. в суде показал, что в конце декабря 2023 года в дежурную часть ОП №14 п. Бисерть поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» под управлением А.Д.А., в котором при визуальном осмотре салона автомобиля были обнаружены свёртки предположительно с наркотическим веществом. Указанный автомобиль был перемещён на территорию ОеП №14 по адресу: <адрес>, была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре автомобиля с участием свидетеля, понятых и А.Д.А., на панели приборов и под козырьком были обнаружены два листа бумаги с веществом растительного происхождения, а под водительским сиденьем обнаружена банка с остатками вещества коричневого цвета на дне.

Обнаруженные бумажные конверты и банка были изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем в отделе полиции с участием понятых был проведён личный досмотр А.Д.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят телефон.

Допрошенный судом свидетель Ш.М.М. в судебном заседании, а также подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии судебного следствия (т. 2 л.д. 7-11) показал, что 28.12.2023 в период времени с 06:27 до 08:00 на территории ОеП №14 МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: <адрес> он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также суть выполняемого процессуального действия. При нем, в присутствии второго понятого и владельца автомобиля А.Д.А. на панели приборов автомобиля сотрудниками полиции обнаружен лист бумаги белого цвета в свёрнутом виде, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Также под солнцезащитным козырьком со стороны водителя обнаружена белая бумажная салфетка с веществом коричневого цвета и лист бумаги белого цвета в свернутом положении, в которых также находилось растительное вещество коричневого цвета. Также под передним пассажирским сидением обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось растительное вещество коричневого цвета.

Данные предметы были предъявлены ему, второму понятому и А.Д.А. для ознакомления. После чего они были упакованы, снабжены пояснительной запиской, оклеены оттисками печати, на которых он второй понятой и А поставили свои подписи. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Ш.М.М. был ознакомлен лично. Убедившись, что сведения в протоколе соответствуют происходящему, он так же в нем поставил свою подпись.

Свидетель М.А.В., показания которого на стадии предварительного следствия, были оглашены и исследованных судом (т. 2 л.д. 1-5), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.М.М. тем самым, подтвердил, что осмотр производился в соответствии с требованиями закона.

Вина А.Д.А., также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного от 28.12.2023 о получении сообщения о том, что 28.12.2023 01:00 часов по <адрес>, остановлена автомашина «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Д.А., который находился в состоянии опьянения. При визуальном осмотре автомашины было выявлено два бумажных сверка с веществом, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 с приложением, в ходе которого с участием А.Д.А. осмотрен салон автомобиля «ВАЗ-21074», государственный знак №, в ходе осмотра изъяты: лист бумаги белого цвета с текстом на русском языке в свернутом виде с растительным вещество коричного цвета, упакованный в бумажный конверт; салфетка белого цвета, с веществом коричного цвета, упакованные в бумажный конверт; лист бумаги белого цвета с текстом на русском языке в свернутом положении, в котором находится вещество коричного цвета, упакованы в картонную коробку; стеклянная банка с текстом «Икра кабачковая Кухмастер» с металлической крышкой красного цвета с веществом коричного цвета, упакованная в картонную коробку, в ходе осмотра проводилась фотофиксация (т. 1 л.д.35-46);

- справкой о предварительном исследовании от 28.12.2023 №4546 в соответствии с которой, представленные вещества (объекты №1,2) содержат наркотическое средство - производное 2(1-Бутил-1Н-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,30г. (объект №1), 0,98г. (объект №2). Представленное вещество (объект №4) содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённое в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,55г. (т. 1 л.д.62-63);

- заключением эксперта от 23.01.2024 №7 в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества с учетом израсходованного ранее вещества при проведении первоначального исследования (объекты №1,2) содержат в своих составах синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат], которые относятся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,270г. (объект №1); 0,950г. (объект №2). Предоставленное на экспертизу вещество (объект №3) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201»[метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,306г. На поверностях представленных ногтевых пластин (объекты №4,5) в пределах чувствительности использованного метода, наркотических средств не выявлено (т. 1 л.д. 141-149);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2024, в соответствии с которым произведён осмотр бумажных конвертов (с наркотическим средством) с объектами к заключению эксперта №7 от 23.01.2024. (т. 1 л.д. 151-158);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2024 с участием подозреваемого А.Д.А., в ходе которого он указал на обстоятельства приобретения наркотического вещества, его оплаты через платежный терминал, который был расположен по адресу <адрес> в кафе «Три пескаря», получения географических координат с фотограчиеским изображением места тайника (закладки), расположенном на территории <адрес>, куда прибыв на участок местности в гаражном массиве, находящемся на въезде в город, А Д.А, указал на место расположенное на обочине автодороги, где 10.12.2023 года в период времени с 16:30 до 18:00 из оборудованного тайника он извлек незаконно приобретенное им наркотическое средство «реагент», которое находилось в пустой пачке из-под сигарет (т. 1 л.д. 229-239);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Нижнесергинский» Н.Н.В. от 21.02.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 28.12.2023 около 00:00 часов А Д.А., находясь в автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № возле дома по адресу: <адрес>, склонил А.А.В. к потреблению наркотических средств. В действиях А.Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ (т. 2 л.д. 101);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» О.С.А., в соответствии с которым 28.12.2023 года в 01:00 возле <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. А.Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях А.Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 2 л.д. 43);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2023 66 ОУ №1220367, согласно которому А Д.А. 28.12.2023 в 01:09 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 44);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023 66 АО №0463534, согласно которому 28.12.2024 года в 01:42 проведено освидетельствование А.Д.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер» (заводской №, дата последней поверки 25.08.2023), по результатам которого у А.Д.А. установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,380 мг/л) (т. 2 л.д. 45-46);

- карточка учета транспортного средства по состоянию на 28.12.2023 года, согласно которой собственником автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, является гр. Б.И.С. (т. 2 л.д. 54);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 30.11.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, в соответствии с которым А Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание (т. 2 л.д. 58-59);

- сведениями ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский», согласно которым водительское удостоверение на имя А.Д.А. сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» 18.12.2023 года. Оплата административного штрафа в размере 30 000 рублей не производилась (т. 2 л.д. 60);

- протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которому у ИДПС О.С.А., изъяты видеозаписи от 28.12.2023, на которых зафиксирован факт управления и отстранения А.Д.А. от управления транспортным средством «ВАЗ-212074» государственный регистрационный знак №, освидетельствованием данного водителя на состояние алкогольного опьянения с составлением соответствующих процессуальных документов, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 73-75, 76-84).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого А.Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет правдивым показаниям подсудимого А.Д.А., из объяснений которого суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства совершенных им преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что допросы А.Д.А. происходили в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Замечаний в протоколах допроса ни сам А, ни его защитник не сделали. Оглашенные показания А подтвердил в судебном заседании в полном объеме, признал вину в совершении инкриминируемых преступлений. Помимо признательных показаний А.Д.А. его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных А.Д.А., подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, показаниями свидетелей О.С.А., Ф.М.А., М.А.В., Ш.М.М., А.А.В., которые согласуются с показаниями самого А.Д.А.. Последний не оспаривал, что хранимые им наркотические средства, изъятые из автомобиля, принадлежат ему.

Все перечисленные судом доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключение эксперта и исследование специалиста также не вызывают у суда сомнений, так как они являются мотивированными, научно обоснованными, даны высококвалифицированными специалистами, имеющими значительны стаж в исследовании наркотических средств.

Сам подсудимый не отрицал, что 10.12.2023 он приобрел без цели сбыта синтетическое вещество–«MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол -3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,28 грамма, и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,55 грамм, которые незаконно хранил в автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №.

Об умысле А.Д.А. на приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его показания о том, что с октября 2023 года он являлся потребителем наркотических средств. Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, нахождение указанных наркотических средств у подсудимого до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции расценивается судом как их незаконное хранение.

Основанием для отнесения синтетического вещества – «MDMB(N)-022» (химическое название: [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

28.12.2023 данные вещества были обнаружены и изъяты у А.Д.А. сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №. Объем изъятых наркотических средств подсудимым в судебном заседании не оспаривался.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве осмотра места происшествия судом не установлено. Осмотр места происшествия произведен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, его ход и результаты зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

Суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемых А.Д.А. наркотических средств исследование специалиста от 28.12.2023 №4546 и заключение эксперта от 23.01.2024 №7 относительно размера вещества, в состав которого входит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,28 грамм и размера вещества, в состав которого входит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,55 грамм, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Размер наркотических веществ – в состав которых входит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,28 грамм и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,55 грамм суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. №1002.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого А.Д.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В своей совокупности вышеперечисленные доказательства также указывают на то, что 28.12.2023 в период времени с 00:00 до 00:30 А, находясь в салоне своего автомобиля, действуя умышленно, склонил потерпевшего А.А.В. к потреблению наркотического средства. Как следует из показаний потерпевшего, так и подсудимого, последний предложил А.А.В., ранее не употреблявшему наркотические вещества, потребить наркотик путем курения, демонстрируя это собственным примером. При этом, подсудимый действовал умышленно, его действия были направлены на возбуждение у А.А.В. желания употребить наркотическое вещество путем предложения, он осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться его потребления А, в том числе, совершая действия по наполнению сигареты веществом, содержащим в себе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, относящееся к наркотическому средству, которую передал А.А.В.. Тем самым, совокупностью своих действий А возбудил у А.А.В. желание потребить наркотическое вещество, который его потребил путем курения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» с соответствующими дополнениями и изменениями, склонение к потреблению наркотических средств (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.). При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании, кроме того, на показаниях потерпевшего, вышеперечисленных письменных доказательствах, исследованных при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, действия А.Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение к потреблению наркотического средства.

Факт управления 28.12.2023 в 01 час 42 минут возле дома по адресу: <адрес> А.Д.А. автомобиля в состоянии опьянения, достоверно установлен судом и полностью подтверждается показаниями как самого подсудимого А.Д.А., так и показаниями свидетелей О.С.А., А.А.В., Ф.М.А. из объяснений которых, суд достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам А.Д.А., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого, и при оценке доказательств, полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям указанных лиц. При этом показания свидетелей обвинения, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают виновность А.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей также согласуются с иными письменными доказательствами по делу и дополняются ими.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного преступления, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения А.Д.А. в состоянии опьянения в момент остановки автомобиля под его управлением сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» 28.12.2023 подтверждается исследованными письменными материалами дела о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями указанных свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется. При этом из показаний свидетелей не следует, что А отрицал факт управления им автомобилем. Нарушений процедуры освидетельствования А.Д.А. на состояние опьянения, которое бы повлекло признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, судом не установлено.

Видеозаписи управления подсудимым транспортного средства и его освидетельствования изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом и зафиксированные на них события сомнений не вызывают.

Также суд принимает во внимание, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.11.2023 на момент инкриминируемого деяния А в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия А.Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264? Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При этом суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 05.02.2024 №1-0222-24, согласно которому у А.Д.А. имеется психическое расстройство: эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. При совершении инкриминируемого ему деяния, А Д.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Также А Д.А. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией, и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 208-212). Вследствие этого, суд признает А.Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении А.Д.А. наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные А.Д.А. преступления является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому преступлениям, два из которых направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а третье – против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.Д.А. учитывает, что он имеет место жительства по которому характеризуется положительно со стороны службы участковых уполномоченных, а также по месту работы и соседями по месту жительства, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного по каждому из преступлений (п. «г»), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся в даче подробных пояснений и показаний по обстоятельствам совершения преступлений (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого А.Д.А. и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), оказание помощи матери, отцу, иным близким родственникам, а также супруге по воспитанию и содержанию детей, в том числе, воспитанию и содержанию малолетнего ребенка супруги, то, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает и ухаживает за малолетними детьми, осуществление трудовой деятельности, материальное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Д.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления А.Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, такие наказания будут справедливыми и соразмерными как особенностям личности А.Д.А., так и обстоятельствам каждого из совершенных им общественно-опасных деяний, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение А.Д.А. до и после их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом данных, характеризующих его личность, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом изложенных сведений полагает возможным не назначать А.Д.А. дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких и ч. 1 ст. 230 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных А.Д.А. на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное А.Д.А. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Ввиду наличия совокупности преступлений суд назначает А.Д.А. окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.Д.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность сведений о его личности несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания А.Д.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № является Б.И.С. в связи с чем, судом указанный автомобиль конфискации не подлежит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Размер процессуальных издержек составляет 46 745,20 руб. (14 335,90 руб. + 32 409,30 руб.).

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого А.Д.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, от услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании не отказывался.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, состояние здоровья его близких родственников, семейного положения, наличия малолетних детей, супруги, которая не работает, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с него процессуальных издержек до 15 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного специализированного государственного органа за пределы Нижнесергинского муниципального района, с возложением обязанности не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно А.Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать А.Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять А.Д.А. под стражу в зале суда и до вступления в законную силу приговора содержать под стражей.

Срок отбывания наказания А.Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А.Д.А. по настоящему делу с 24 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат], относящееся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,2 грамма; - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат],относящееся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,88 грамм; - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,236 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor Х6», модель VNE-LX1, Imei1 №, Imei2 №, с картами оператора сотовой связи «Мегафон» вернуть по принадлежности А.Д.А.;

- бумажные конверты с первоначальной упаковкой объектов №1 и №2, картонные коробки с первоначальной упаковкой объектов №3 и №4, образцы буккального эпителия А.Д.А. и А.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский» - уничтожить;

- DVD-R диски с видеозаписями от 28.12.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с А.Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

<данные изъяты>