Приговор № 1-65/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Уголовное 36RS0022-01-2021-000247-88 Уг. дело № 1-65/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 03 марта 2021 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панченко Л.А., при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., подсудимого ФИО1, защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 24881, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно 21 июля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел несколько дикорастущих кустов растения рода Конопля (Cannabis) наркотического средства – марихуана. С целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуана ФИО1 подошел к данным растениям рода Конопля (Cannabis), и незаконно приобрел, сорвав с них верхушечные части и листья растения рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство — марихуана, массой 14,08 грамма в высушенном состоянии. Незаконно приобретенное наркотическое средство — марихуана, ФИО1 принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил естественным путем. После этого ФИО1 завернул наркотическое средство — марихуана в бумажный сверток и положил в подлокотник, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, где незаконно хранил. В вечернее время 23.07.2020 ФИО1 с находящимся в салоне автомобиля ранее незаконно приобретенным наркотическим средством — марихуана, осуществлял поездку на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион из <адрес> в <адрес>, где припарковал свой автомобиль около туристической базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 00 часов 45 минут по 01 часов 20 минут 24.07.2020 около туристической базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 176 УПК РФ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством — марихуана. Согласно заключению эксперта № 4086 от 03.08.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии, с учетом вещества израсходованного для проведения экспертизы, составила 14,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства — марихуана признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Защитник Жарких А.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. <данные изъяты> Принимая во внимание вышеизложенное, то, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так как подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время намерен встать на путь исправления, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, оставить в пользовании и распоряжении владельца ФИО1; наркотическое средство марихуану, массой 13,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - судья: 36RS0022-01-2021-000247-88 Уг. дело № 1-65/2021 Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Панченко Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 сентября 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Апелляционное постановление от 20 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |