Приговор № 1-95/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000470-90


Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Кругловой Н.Е., Листвиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Илюхина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего , в , имеющего ребенка ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., », зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.12.2023 не позднее 15 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося в кв.1 д.6 по ул. Мочева, пос. Уршельский, Гусь-Хрустального района Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления 08.12.2023 в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 32 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Tecno Spark» («Текно Спарк») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Tor Browser» («Тор Браузер») через интернет-магазин ««Orb11ta» (Орбита) связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере путем закладки.

Затем, около 16 час. 32 мин. 08.12.2023 ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, следуя указаниям неустановленного лица, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Tecno Spark» («Текно Спарк») через установленное в указанном мобильном телефоне мобильное приложение «Тинькофф» со счета карты АО «Тинькофф» № 2200 70** **** 6703, выпущенной на имя ФИО2, перевел денежные средства в сумме 3 576 руб. с учетом комиссии, на счет банковской карты неустановленного лица (сбытчику) в качестве оплаты за наркотическое средство.

Сразу после этого, ФИО2 поступило сообщение от неустановленного лица с фотографиями местонахождения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр и координатами с адресом тайника наркотического средства, расположенного в лесном массиве на расстоянии 700 м от д.114 «б» по ул. Интернациональная, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Получив указанную информацию, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, проследовал на ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где попросил указанное лицо остановить автомобиль в лесном массиве вблизи д.114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, после чего направился в лесной массив, расположенный в 700 м от д.114«б» по ул. Интернациональная г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, где около 17 час. 30 мин. 08.12.2023, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в снежном прикопе, расположенном на участке местности, имеющим географические координаты 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы, 50° северно-восточного направления относительно д.114 «б» по ул. Интернациональная, г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области, у основания дерева породы «Ель», ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрел путем покупки за 3 576 руб., с учетом комиссии у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, находящееся в полимерном свертке, обмотанным изоляционной лентой.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. 08.12.2023 стал незаконно, без цели сбыта, хранить с целью личного потребления при себе в кармане своих брюк и проследовал к ожидающему его автомобилю марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях.

После этого, около 17 час. 40 мин. 08.12.2023, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, ФИО2 сел на заднее сидение автомобиля марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, и походу движения автомобиля вынул из кармана приобретенный им сверток с наркотическим средством пытаясь его развернуть, продолжая тем самым незаконно, без цели сбыта хранить его в своих руках до 17 час. 50 мин. 08.12.2023.

Около 17 час. 50 мин. 08.12.2023 автомобиль марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, под управлением лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 с находящимся на заднем сидении данного автомобиля ФИО2 был замечен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 55?38"29" северной широты, 40?42"21" восточной долготы, 38° северно-восточного направления и на расстоянии около 477 м от д.114 «б» по ул. Интернациональная, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, при этом ФИО2 с целью сокрытия незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, попытался положить сверток с указанным наркотическим средством в карман своих брюк, но промахнулся и уронил его на заднее пассажирское сидение данного автомобиля.

В период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. 08.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, припаркованном в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 55?38"29" северной широты, 40?42"21" восточной долготы, 38° северно-восточного направления и на расстоянии около 477 м от д.114 «б» по ул. Интернациональная, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,37 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого от 22.01.2024 (том 1 л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний ФИО2, подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, усматривается, что в послеобеденное время 08.12.2023, он, находясь у себя дома по адресу: <...>, около 15 час. 30 мин. используя свой мобильный телефон марки «Тecno Spark», установил мобильное приложение «Tor Browser» для приобретения в личных целях наркотического средства «кристалл». Через указанное приложение по ссылке он вошел в магазин «Orb11ta» (Орбита), создал в нем личный аккаунт, пароль и логин, название которых не помнит. Через личный аккаунт он получил доступ к товарам по продаже наркотических средств. Среди перечисленного товара он увидел наименование наркотического средства, обозначенного как «kristal», которое решил заказать для личного потребления со стоимостью около 3 000 руб. за 1 гр. Около 16 час. 30 мин. для личного потребления в подпункте товары магазина «Orb11ta» (Орбита) он выбрал наркотическое средство «kristal», весом 1 гр или 1,5 гр, после чего там отобразился банковский счет для перевода денежных средств для покупки данного наркотика. Сразу после этого, используя мобильное приложение «Тинькофф» банка «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, он осуществил перевод денежной суммы в размере 3 576 руб. (с учетом комиссии за перевод) на указанный счет магазина «Orb11ta» (Орбита). Через 10-15 мин. в личный кабинет магазина «Orb11ta» (Орбита) ему пришло сообщение с фотографией места тайника с изображением пластикового таза, находящегося на участке в лесном массиве с координатами 55.645043 40.648928. Местонахождение наркотика было отмечено красной стрелкой в снегу под основанием дерева. Далее он, используя приложение «Гугл карты» на своем мобильном телефоне ввел полученные координаты и получил маршрут, ведущий в лесной массив, расположенный около АЗС «Лукойл», находящейся по направлению из г. Гусь-Хрустальный в сторону г. Владимира. Не имея в пользовании личного транспорта, около 16 час. 40 мин. он позвонил своему знакомому Свидетель №1 с просьбой отвезти его в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области по личным делам, имея намерение забрать из тайника наркотическое средство, о чем Свидетель №1 в известность он не ставил. Примерно через 10 мин. Свидетель №1 заехал за ним на автомобиле марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***> и они направились в г. Гусь-Хрустальный, приехав туда около 17 час. После этого он попросил Свидетель №1 проехать к АЗС «Лукойл», расположенную на выезде из г.Гусь-Хрустальный в сторону г.Владимира. Далее, прибыв на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <...>, он попросил Свидетель №1 развернуть автомобиль и проехать назад в сторону г.Гусь-Хрустальный на расстояние около 500 м и свернуть с проезжей части на лесную дорогу вглубь лесного массива, для того чтобы справить «нужду». По его просьбе Свидетель №1 выехал с АЗС «Лукойл» и поехал обратно в сторону г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Проехав расстояние около 500 м по правой стороне по ходу движения он попросил Свидетель №1 свернуть на дорогу, ведущую вглубь лесного массива. Проехав несколько метров по лесному массиву Свидетель №1 остановил автомобиль, сообщив, что дальше автомобиль не проедет. После этого, он один вышел из автомобиля и пошел вглубь леса пешком по маршруту, выстроенному в приложении «Гугл карты», ориентируясь на имеющуюся в телефоне фотографию места нахождения тайника с наркотиком. Пройдя, около 100 м вперед по лесной дороге, определяясь по координатам, он увидел участок местности схожий с участком отображенным на фотографии, где откидав ногой снег он обнаружил под ним пластиковый таз. Примерно, около 17 час. 30 мин. 08.12.2023 в снежной массе вблизи основания дерева породы «Ель» он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Сразу после этого, не разворачивая сверток он положил его в левый карман брюк и направился обратно к автомобилю. Через 10 мин. он сел в автомобиль и они с Свидетель №1 поехали в обратном направлении в сторону проезжей части Владимир - Гусь-Хрустальный. Он, находясь на заднем пассажирском сидении вынул из кармана брюк сверток с наркотиком и стал его разворачивать. Сверток с наркотиком до конца он не развернул, поскольку увидел в лесном массиве впереди автомобиля, не доезжая проезжей части, проблесковые маячки полицейской машины. Он решил положить сверток обратно в карман своих брюк, однако промахнулся и сверток упал на заднее сиденье. В этот момент Свидетель №1 остановил автомобиль, после чего к автомобилю подошли двое неизвестных мужчин одетых в гражданскую одежду и предъявив для обозрения свои служебные удостоверения попросили их выйти из автомобиля. На улице сотрудники полиции сообщили о наличии у них оперативной информации о том, что в автомобиле могут перевозить наркотики. Испугавшись происходящего, он промолчал и на вопрос о том, имеются ли при них наркотические средства ничего не ответил. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был осмотрен автомобиль и на заднем сидении автомобиля обнаружен полуразвернутый сверток с приобретенным им для личного потребления наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанный сверток с наркотиком он подробно сообщил последним обстоятельства приобретения им наркотика для личного потребления. Сверток с наркотиком в присутствии понятых был изъят, о чем составлен документ, который он подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, при участии защитника Илюхина А.А. находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в точке с географическими координатами 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы и на расстоянии 700 м от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, указал на участок местности вблизи основания дерева породы «Ель», пояснив, что именно в указанном месте, засыпанном снегом, 08.12.2023 около 17 час. 30 мин. он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством «kristal», которое он заказал и оплатил в указанный день в интернет магазине «Орбита». Далее находясь на участке местности в точке с географическими координатами 55?38"29" северной широты, 40?42"21" восточной долготы 38 градусов северо-восточного направления и на расстоянии 477м от д.114 «б» по ул. Интернациональная, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2 сообщил, что 08.12.2023 в указанном месте на заднем сидении автомобиля марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «kristal», которое он приобрел в указанный день в магазине «Орбита» для личного потребления (том 1 л.д. 88-94 с фототаблицами).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО2, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 22.01.2024 (том 1 л.д. 101-105), в том числе, при проверке показаний на месте 19.01.2024 (том 1 л.д. 88-94), подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому ему деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО2 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО2 и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО2 удостоверены его подписью, подписями следователя и защитника. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Данные на предварительном следствии показания ФИО2 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств совершения преступления и согласованно соотносятся, подтверждаются собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данными осмотра места происшествия от 08.12.2023 с участием ФИО2 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от д.128 «а» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***>, при осмотре которого на заднем сиденье автомобиля обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством (том 1 л.д. 23-27 с фототаблицами).

При осмотре места происшествия от 08.12.2023 с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 м от д.128 «а» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, с местом обнаружения «закладки», имеющей географические координаты 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы, указанной ФИО2, ориентиром для которой служило пластмассовое ведро черного цвета (том 1 л.д. 28-32 с фототаблицами).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 с участием ФИО2 зафиксирован осмотр изъятого у последнего мобильного телефона марки ««Tecno Spark», в котором установлено наличие в приложении «Тинькофф» сведений по транзакции, произведенной 08.12.2023 в 16 час. 32 мин. по переводу 3 576 руб. клиенту «Тинькофф банк», а в приложении «Google Карты» обнаружены координаты 55.645043 - 40.648928, где ФИО2 в лесном массиве на расстоянии 200 м от д. 128 «а» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 33-38 с фототаблицами).

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов от 23.01.2024, в ходе которого с участием ФИО2 и защитника-адвоката Илюхина А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», принадлежащий ФИО2, свидетельствующими о приобретении ФИО2 наркотического средства с использованием вышеозначенного телефона через интернет - магазин «Орбита», переводе неустановленному лицу денежных средств в сумме 3 576 руб. в счет покупки наркотика и установление через приложение «Google Карты» местонахождения тайника, расположенного в лесном массиве вблизи АЗС Лукойл по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, имеющего координаты (55.645043 и 40.648928) (том 1 л.д. 125-129 с фототаблицами), который постановлением следователя от 23.01.2024 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в СО по г. Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области (том 1 л.д.130).

Выпиской по договору №5192100116 АО «Тинькофф», согласно которой по карте № 2200 70** **** 6703, принадлежащей ФИО2 08.12.2023 осуществлен внутренний перевод в размере 3 576 руб. 00 коп. на карту № 2200 70** **** 1604 (том 1 л.д. 145-153).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, сообщивших на предварительном следствии о том, что в их должностные обязанности как сотрудников ОНК входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на вверенной территории обслуживания, к которой относится г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальный район Владимирской области. Была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <...>, осуществляет хранение наркотических средств, приобретая их путем «закладок» на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и передвигается на автомобиле марки ВАЗ 2107 серо-синего цвета, госуд. рег. знак <***>. Для отработки полученной оперативной информации 08.12.2023 около 17 час. 00 мин. они на служебном автомобиле проследовали в лесной массив, расположенный в 200 м от д. 128 «а» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. В тот же день около 17 час. 50 мин. в лесном массиве по указанному адресу ими был замечен и остановлен автомобиль серо-синего цвета марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***>, под управлением Свидетель №1, в салоне которого на заднем сиденье находился ФИО2 Они представились и предъявили свои удостоверения, пояснив, что имеется оперативная информация, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства. На вопрос: «Имеются ли у ФИО2 вещества и средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации», последний промолчал. После этого было принято решение провести осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО2 В ходе данного мероприятия были приглашены двое понятых, с участием которых проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полуразвернутый сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, где все присутствующие также поставили свои заверительные подписи. Далее о/у Свидетель №3 с участием ФИО2 был осмотрен и изъят мобильный телефон, принадлежащий последнему. В телефоне содержалась информация о приобретении ФИО2 наркотического средства «кристалл» в виде закладки за сумму 3 576 руб. (с учетом комиссии) массой 1 гр, а в приложении «гугл карты» имелись координаты с местом закладки. Впоследствии изъятое вещество направлено на исследование, согласно которому указанное вещество является наркотическим средством «метилэфедрон» (том 1 л.д. 63-65, л.д. 66-69, л.д. 73-76 соответственно).

Оглашенными показаниями Свидетель №1 сообщившего о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***> в кузове серо-синего цвета, на котором он подрабатывает, осуществляя перевозки. 08.12.2023 около 15 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, попросив отвезти его в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. В тот же день около 15 час. 15 мин., после звонка ФИО2, он подъехал за последним на своем автомобиле по адресу: <...>. Вместе с ФИО2 они направились в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. По пути следования они не общались, о цели поездки ФИО2 ему не говорил. По приезду в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО2 попросил отвезти его на выезд из города. Когда они стали подъезжать к автозаправочной станции «Лукойл», находящейся на выезде из г.Гусь - Хрустальный по направлению в г. Владимир, ФИО2 попросил развернуть автомобиль и при выезде с АЗС свернуть в лесной массив, пояснив, что хочет в туалет. Свернув в лесной массив, он остановил автомобиль. ФИО2 вышел из машины и направился вглубь леса, а он остался ждать в машине. Через 5 мин. ФИО2 вернулся и сел на заднее сидение автомобиля, сказав: «Поехали». На выезде из лесного массива его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из салона автомобиля. Далее сотрудники полиции пояснили, что в отделение наркоконтроля поступила информация о том, что в автомобиле могут перевозить наркотики. В присутствии приглашенных понятых, сотрудники полиции изъяли с заднего сиденья автомобиля, где сидел ФИО2, распакованный сверток, обмотанный в изоляционную ленту. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток с наркотическим средством «кристалл» он нашел как «закладку», в лесном массиве, когда выходил из автомобиля. Наркотик он приобрел через сеть интернет. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотиком «кристалл» он сбросил на заднее сиденье его автомобиля, так как испугался быть привлеченным к уголовной ответственности, увидев сотрудников полиции (том 1 л.д. 55-58).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (том 1 л.д. 141).

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – смеси подтверждается справкой об исследовании №3/902 от 12.12.2023 и заключением эксперта № 3/1396 от 28.12.2023 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 08.12.2023 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1, 37 гр. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр соответственно (остаток 1,35 гр) (том 1 л.д. 45-46, л.д.114-117), которое осмотрено 10.01.2024 (том 1 л.д.119-121 с фототаблицей), постановлением следователя от 10.01.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: осмотренные 10.01.2024 (том 1 л.д. 119-121) отрезок изоленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, наркотическое средство общей массой 1,35 гр., которые находятся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.122-123, л.д.124).

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании, заключения физико – химической судебной экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО2 и его виновность в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому ФИО2 преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания ФИО2 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере 08.12.2023 и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения ФИО2

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 по излагаемым ими обстоятельствам также являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебной экспертизы. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые и относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО2 в совершении указанного преступления 08.12.2023 полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2 суд исходит из следующего.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что через интернет-магазин ««Orb11ta» (Орбита) ФИО2 осуществил заказ наркотического средства на сумму 3 576 руб. Согласно фото и координатам с местом закладки, поступившим ему на мобильный телефон «Tecno Spark» («Текно Спарк») от неустановленного лица, он на автомобиле марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, под управлением своего знакомого Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 проследовал в лесной массив, расположенный в 700 м от д.114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где в снежном прикопе, расположенном на участке местности, имеющим географические координаты 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы, 50° северно-восточного направления относительно д. 114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, у основания дерева породы «Ель» обнаружил полимерный сверток, который стал незаконно, без цели сбыта, хранить в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. 08.12.2023 при себе в кармане брюк и в автомобиле марки ВАЗ 21074, уронив наркотик на заднем пассажирском сиденье автомобиля, находящемся в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 55?38"29" северной широты, 40?42"21" восточной долготы, 38° северно-восточного направления и на расстоянии около 477 м от д.114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, вплоть до изъятия наркотического средства из вышеозначенного автомобиля 08.12.2023 в 18 час. 15 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято, о чем был составлен протокол осмотра в ходе которого ФИО2 не отрицал, что обнаруженный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия 08.12.2023 наркотического средства у ФИО2 непосредственно подтверждаются данными протоколов осмотров места происшествия от 08.12.2023 об изъятии наркотика из автомобиля, мобильного телефона «Tecno Spark», принадлежащего ФИО2 в котором содержатся сведения о заказе наркотического средства, его оплате и местонахождении закладки, а также показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 указавших о поступлении 08.12.2023 в ОНК МО МВД России «Гусь – Хрустальный» оперативной информация о том, что ФИО2 осуществляет хранение наркотических средств, приобретая их путем «закладок» на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и передвигается на автомобиле марки ВАЗ 2107 серо-синего цвета, госуд. рег. знак <***>. В указанный день, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ 2107 серо-синего цвета, госуд. рег. знак <***>, в котором находился ФИО2, припаркованном в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 55?38"29" северной широты, 40?42"21" восточной долготы, 38° северно-восточного направления и на расстоянии около 477 м от <адрес> Владимирской области в присутствии понятых на заднем сиденье автомобиля был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и опечатан сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол осмотра, что объективно согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1 в присутствии которого проводилось указанное следственное действие и ФИО2 не отрицал, что изъятый сверток принадлежит непосредственно ему.

Размер приобретенного, хранимого ФИО2 и изъятого 08.12.2023 у него наркотического средства – смеси, стороной защиты не оспаривается и подтверждается справкой об исследовании №3/902 от 12.12.2023 и заключением эксперта № 3/1396 от 28.12.2023 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 08.12.2023 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ 2107, госуд. рег. знак <***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1, 37 гр.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о приобретении им наркотического средства при проведении действий по обнаружению и изъятию таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Действия ФИО2 в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности и сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического вещества. Следовательно, ФИО2 был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него при себе запрещенных веществ, что исключает возможность признания в его действиях добровольной выдачи наркотических веществ.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Целью приобретения ФИО2 наркотического средства было личное потребление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 1,37 гр, приобретенного последним через сеть «Интернет» у неустановленного лица и хранением его при себе, в том числе, в автомобиле, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

По смыслу закона, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО2 08.12.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. у неустановленного лица незаконно и возмездно приобрел наркотическое средство, массой 1,37 гр. за 3 576 руб., находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенного в 700 м от д. 114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, имеющем географические координаты 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы, храня его при себе и в автомобиле до 18 час. 15 мин. указанного дня, до момента его изъятия в процессе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки марки ВАЗ 21074, госуд. рег. знак <***>, находящегося на расстоянии около 477 метров от д.114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области сотрудниками полиции, что свидетельствует о выполнении ФИО2 всех необходимых действий по приобретению и хранению наркотического средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Не свидетельствует о наличии противоречий в материалах уголовного дела указание различных адресов места закладки, т.е обнаружения и приобретения ФИО2 наркотического средства при проведении первичных следственных действий с участием подсудимого 08.12.2023 - на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 - 300 м от д.128 «а» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, а не по адресу, указанному в обвинении ФИО2 - на участке местности, в лесном массиве, расположенного в 700 м от д. 114 «б» по ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, поскольку место обнаружения «закладки» по географическим координатам: 55?64"50.43" северной широты, 40?64"89.28" восточной долготы, сообщенных ФИО2 и зафиксированных в его телефоне совпадают друг с другом по обоим адресам. Данные сведения не влияют на существо предъявленного ФИО2 обвинения и не свидетельствует об ином месте обнаружения ФИО2 тайника с наркотическим средством и как следствие его приобретения по иному адресу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать о совершении ФИО2 преступления в ином месте, нежели указано в предъявленном ему обвинении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 гр, признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание трудоустройство подсудимого, удовлетворительную характеристику на последнего по месту жительства (том 1 л.д. 166), отсутствие на подсудимого сведений о судимости (том 1 л.д.163-164), нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.171-172), данных о его привлечении к административной ответственности (том 1 л.д.167). В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО2 от 12.12.2023 о совершенном преступлении (том 1 л.д.157-158, л.д.9), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д. 23-27, л.д.28-32, л.д.33-38, л.д.88-94, л.д. 101-105, л.д.125-129).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО2 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого и отношение последнего к содеянному, чистосердечно раскаявшегося в его совершении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание мотив и цель совершения деяния, последствий от которого не наступило ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд несмотря на позицию государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и наличии оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступления, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.106, 108).

Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым распорядиться следующим образом: отрезок изоленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, наркотическое средство общей массой 1,35 гр., находящиеся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.122-123, л.д.124) - оставить в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу (том 1 л.д.48). Находящийся на хранении в СО по г. Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области мобильный телефон «Tecno Spark 10», принадлежащий ФИО2 и использовавшийся им при совершении преступления (том 1 л.д.130), на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Адвокат Илюхин А.А. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 3 дня фактической занятости (11.03.2024, 28.03.2024, 15.04.2024) в сумме 4 938 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО2 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, с 01.10.2023 составляет 1 646 рублей.

Принимая во внимание 3 дня фактической занятости (11.03.2024, 28.03.2024, 15.04.2024) адвоката Илюхина А.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО2 из расчета 1 646 руб. за один судодень, выплате адвокату Илюхину А.А. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 938 руб.

Учитывая возраст ФИО2, который не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание его трудоспособность, отсутствие инвалидности и иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО2, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Илюхину А.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи в сумме 4 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрезок изоленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет без содержимого, наркотическое средство общей массой 1,35 гр., находящиеся в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранение в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; находящийся на хранении в СО по г. Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области мобильный телефон «Tecno Spark 10», принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Илюхину А.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи в размере 4 938 руб. (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова