Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/26

УИД 59RS0026-01-2026-000011-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 8 апреля 2026 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьих лиц <ФИО>11, <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным уточненным иском к ФИО3, ФИО4, требования мотивировала тем, что она, ее брат <ФИО>12, мать <ФИО>11, дед <ФИО>1 являются наследниками по закону после смерти <ФИО>2, умершего 4.10.2017 г. После открытия наследства нотариусом Куединского нотариального округа им выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, ? доли на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенными наследодателем во вклад ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831. <ФИО>1 земельным участком по адресу: <адрес>, а также техникой не пользовался. Считает, что <ФИО>1 при получении свидетельства о праве на наследство по закону 4.04.2022 г. не в полной мере осознавал значение своих действий. Состояние неадекватного поведения у <ФИО>1 установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы проведенной ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» от 4.04.2024 г. Решением Куединского районного суда от 6.05.2024 г. из-за невменяемого состояния <ФИО>1, завещание от 23.01.2023 г. признано недействительным. <ФИО>11 и <ФИО>12 не претендуют на увеличение доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5 Просила исключить из состава наследственной массы ФИО6, умершего 9.04.2023 г. имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831 и признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831 ( л.д. 161-170).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненного иска настаивала, пояснила, что <ФИО>1 не мог вступить в наследство, так как при получении свидетельства о праве на наследство по закону 4.04.2022 г. после смерти его сына <ФИО>2 являлся недееспособным и не в полной мере осознавал свои действия.

Представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить, считала, что представленными доказательствами подтверждено наличие у <ФИО>1 бредового расстройства в момент получения свидетельства о праве на наследство по закону, этот факт подтверждается заключением экспертной комиссии ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» и решением суда от 6.05.2024 г.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили.

Третье лицо <ФИО>11 суду пояснила, что в 2017 г. умер ее супруг <ФИО>2, спорное имущество принадлежало ему, все имущество приобреталось за счет общих с ним средств. В 2023 г. отец ее супруга <ФИО>1 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Требования <ФИО>4 поддерживает.

Третье лицо нотариус Куединского нотариального округа Пермского края <ФИО>8 иск не признала, пояснила, что после смерти <ФИО>2 к нотариусу обратились <ФИО>1, <ФИО>11, ФИО1, <ФИО>12, им всем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Оснований для исключения из числа наследников <ФИО>1 в 2022 г. не имелось. После смерти <ФИО>1 наследников первой очереди нет, вступить в наследство могут внуки. С требованиями ФИО1 не согласна, считает, что на момент получения свидетельств о праве на наследство по закону <ФИО>1 в должной мере руководил своими действиями и отдавал себе отчет.

Третье лицо <ФИО>12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра Пермского края извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Таким образом, с учетом основания и предмета исковых требований по заявленным искам, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: объем наследственной массы, то есть имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, его стоимость, определение круга наследников и их долей в наследственной массе.

Согласно положениям ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 4.10.2017 г. Истец ФИО1 и третье лицо <ФИО>12 являются детьми <ФИО>9, <ФИО>11 его супруга, <ФИО>1 отец <ФИО>2 являются наследниками первой очереди и подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по любому основанию, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Иные наследники первой опереди отсутствуют.

4.04.2022 г. нотариусом Куединского нотариального округа <ФИО>1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, <ФИО>1 является наследником имущества <ФИО>2, умершего 4.10.2017 г., наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, ? доли прав на денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831 (л.д.13-14).

25.04.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа ФИО1, <ФИО>12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ФИО1, <ФИО>12 являются наследниками имущества <ФИО>2, умершего 4.10.2017 г., наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, ? доли прав на денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831 (л.д.22, 27, 28).

25.04.2023 г. нотариусом Куединского нотариального округа <ФИО>11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, <ФИО>11 является наследником имущества <ФИО>2, умершего 4.10.2017 г., наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, ? доли прав на денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831. Кроме того 25.04.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого имущество супругов состоит из ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на: трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 604471, трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831 (л.д.15-17).

Таким образом, ФИО1, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>1 стали собственниками наследственного имущества после смерти <ФИО>2 с момента открытия наследства, то есть с 4.10.2017 г. и им всем принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>2

На основании указанных свидетельств о праве на наследство в ЕГРН внесены записи о переходе права собственности.

Согласно сведений ЕГРН собственниками земельного участка по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО>12, <ФИО>1, <ФИО>11, ФИО1, у каждого по ? доли в общей долевой собственности.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками земельного участка по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, являются <ФИО>12, <ФИО>1, <ФИО>11, ФИО1, у каждого по ? доли в общей долевой собственности.

<ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 9.04.2023 г. После его смерти, 20.04.2024 г. нотариусом Куединского нотариального округа Пермского края <ФИО>8 заведено наследственное дело на основании заявлений ответчиков о принятии наследства по завещанию. Все свое имущество <ФИО>1 было завещано внукам ФИО4 и ФИО3

Решением Куединского районного суда от 6.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-1/2024 завещание от 23.01.2023 г., составленное от имени <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом Куединского нотариального округа Пермского края <ФИО>8, зарегистрированное в реестре под N 59/69-н/59-2023-1-125, признано недействительным, поскольку с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии у <ФИО>1 в юридически значимый период значительно выраженных психических изменений, которые лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания от 23.01.2023 г. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2024 г.

Истец <ФИО>4 обратилась в суд с требованием об исключении из состава наследственной массы <ФИО>1, умершего 9.04.2023 г. имущества, которое он получил как наследник по закону после смерти сына <ФИО>2, поскольку при получении свидетельств о праве на наследство по закону 4.04.2022 г. у нотариуса Куединского нотариального округа <ФИО>1 находился в болезненном состоянии, у него были признаки бредового расстройства вызванного цереброваскулярным заболеванием, связанным с атеросклеротическим поражением сосудов головного мозга в 2018 г., ишемическим инсультом в 2021 г., короновирусной инфекцией в 2022 г., длительным течением гипертонической болезни. При принятии наследства у <ФИО>1 не было представителя, который бы представлял его интересы.

Кроме того, ФИО1, причисляя себя к числу лиц, имеющих право оспаривать принятие <ФИО>1 4.04.2022 г. наследства после смерти сына <ФИО>2, указала, что данное обстоятельство является основанием для увеличения ее доли наследства за счет той доли, которая полагается по закону после смерти ее отца <ФИО>2 – деду истца <ФИО>1

Доводы ФИО1 о том, что болезненное состояние <ФИО>1 в момент получения свидетельств о праве на наследство по закону 4.04.2022 г. является основанием об исключении из состава наследственной массы <ФИО>1 имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины ( рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 657831, и признанием за ФИО1 права собственности на данное имущество, суд признает не состоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 16.01.1996 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 316-О от 30.09.2004 гарантирование права наследования, как основа конституционной свободы наследования, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования наследников одной очереди одновременно (дети, родители, супруг), предусмотрено законом.

Как установлено судом после смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде принадлежавшего последнему на праве собственности движимого и недвижимого имущества.

На момент смерти наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являлись: отец – <ФИО>1, жена <ФИО>11, сын – <ФИО>12, дочь – ФИО1, всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в связи с поступившими от них заявлениями.

Нотариус Куединского нотариального округа <ФИО>8 в судебном заседании подтвердила, что оснований для отстранения <ФИО>1 от наследования на момент получения свидетельств о праве на наследство по закону, не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у <ФИО>1 цереброваскулярного заболевания, связанного с атеросклеротическим поражением сосудов головного мозга в 2018 г., ишемического инсульта в 2021 г., короновирусной инфекции в 2022 г., длительного течения гипертонической болезни, не исключает фактическое совершение <ФИО>1 действий по вступлению во владение наследственным имуществом, т.е. осуществлению правомочий собственника в отношении имущества, входящего в состав наследства.

Признаки бредового расстройства были обнаружены у <ФИО>1 23.01.2023 г., на момент составления <ФИО>1 завещания, а не на момент принятия наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону 4.04.2022 г.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 в юридически значимый период времени, на момент получения свидетельства о праве на наследство по закону недееспособным не был признан, опека над ним не устанавливалась, в связи с чем, он обоснованно реализовал принадлежащее ему право лично. Кроме того, даже наличие у <ФИО>1 в спорный период предполагаемого болезненного состояния не может являться основанием для ограничения его прав, в том числе по принятию наследства, оставшегося после смерти его сына <ФИО>2, иное нарушало бы конституционный принцип равенства прав граждан.

При таких обстоятельствах, допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для исключения из состава наследственной массы <ФИО>1, умершего 9.04.2023 г., имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, и перехода права собственности на данное имущество к истцу ФИО1 суду истцом не представлено и суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении из состава наследственной массы <ФИО>3, умершего 9.04.2023 г., имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, СПК Усинское, 500 м на с-в от <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1991 года выпуска, заводской № машины ( рамы) 604471, ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор марки Т-25а, 1993 года выпуска, заводской № машины ( рамы) 657831, и признании за ФИО1 права собственности на данное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026 г.