Приговор № 1-982/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-982/2019

1-№/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Шехиной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сороки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденной <данные изъяты>

<данные изъяты>;

не содержавшейся под стражей, мера процессуального принуждения или мера пресечения не избраны,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная о своем привлечении по постановлению судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 14 мая 2019 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия неочевидны для других лиц, взяла со стеллажей принадлежащее <данные изъяты> имущество:

упаковку сыра <данные изъяты>, стоимостью 169 рублей 90 копеек;

упаковку колбасы <данные изъяты>, стоимостью 159 рублей;

две упаковки <данные изъяты> Сыр <данные изъяты>, стоимостью 209 рублей за упаковку, общей стоимостью 418 рублей;

два ножа <данные изъяты>, 2шт <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 399 рублей 80 копеек;

пару носков <данные изъяты>, стоимостью 49 рублей 90 копеек;

<данные изъяты> сыросодерж. колбасный<данные изъяты> 0, 448 гр., стоимостью 64 рубля 87 копеек,

всего имущества на общую сумму 1.261 рубль 47 копеек, которое убрала в находившуюся при ней сумку, после чего попыталась с похищаемым имуществом скрыться, однако довести начатое преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как, пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, при выходе из магазина была задержана его работником, похищаемое имущество было у нее изъято.

ФИО1, зная о своем привлечении по постановлению судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 23 мая 2019 года в период времени с 17 до 19 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия неочевидны для других лиц, взяла со стеллажей:

упаковку сыра <данные изъяты>, стоимостью 236 рублей 90 копеек;

упаковку сыра <данные изъяты>, стоимостью 184 рубля 90 копеек;

упаковку сосисок <данные изъяты>, стоимостью 183 рубля 90 копеек;

упаковку печенья <данные изъяты>, стоимостью 46 рублей 90 копеек,

которое убрала в карманы надетой на ней куртки, не оплатив товар, вышла из магазина, скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив его собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 60 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна по каждому из двух преступных деяний, возражений по содержанию текста обвинения у нее не имеется, согласна с перечнем и стоимостью указанного в обвинении похищавшегося и похищенного ею имущества. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 на даты совершения преступных деяний не имела судимостей, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; по краже имущества <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой по обоим преступным деяниям назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание по обоим преступным деяниям назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения покушения на преступление в отношении имущества <данные изъяты> наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сороки И.А. за работу на предварительном следствии в сумме 14.272 рубля 50 копеек суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ограничение свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий в пределах муниципального образования – <данные изъяты>,

не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения или меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 415 рублей 70 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сороки И.А. в сумме 14.272 рубля 50 копеек за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов