Приговор № 1-20/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021

48RS0009-01-2021-000099-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 09 марта 2021 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 01.08.2018 года Тверским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 18.09.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Данкове Липецкой области 23 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, перелез через металлический забор и незаконно проник на территорию домовладения № по ул. ..., принадлежащего С., где незаконно через незапертую дверь, проник в сарай, взял триммер марки «SD MASTER» стоимостью 3166 рублей 67 копеек, который вынес за территорию домовладения, и спрятал. После чего тем же путем вновь незаконно проник в указанный сарай, ногой сломал деревянную перегородку в нем и незаконно проник в гараж, где взял резиновый шланг стоимостью 462 руб. 05 коп. и дренажный насос марки «AL-KO DRAIN 6001» стоимостью 956 руб. 34 коп., которые он перебросил через металлический забор за территорию домовладения, после чего вернулся в сарай, и попытался похитить две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, стоимостью 1310 руб. 47 коп. за одну флягу, однако свой преступный умысел, направленный на кражу указанного имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником полиции. Таким образом, ФИО1 пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего С., на общую сумму 7206 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, выводы заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 1861/1-1574 от 21.12.2020, и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлением (принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый совершил данное преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое, по показаниям подсудимого, и стало причиной совершения преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей С. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 3166,67 руб. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и с учётом признания его подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать c ФИО1 в пользу С. 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 67 коп. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: металлический лом, две алюминиевые фляги объемом каждая по 40 литров, резиновый шланг, инструкция по эксплуатации на триммер марки «SD MASTER», дренажный насос «AL-KO DRAIN 6001» – переданы потерпевшей, навесной замок, кроссовки (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский») – возвратить по принадлежности, гипсовый слепок со следом обуви, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский», – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов