Приговор № 1-437/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-437/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Синегубовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Матюнина О.Ю. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-437/17 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, используя средства сотовой связи, связался с неустановленным лицом, по указанию которого перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный номер платежной системы «киви-кошелек», через терминал оплаты, установленный по адресу: <адрес>, после чего примерно в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес с местом нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «<адрес>, последний подъезд, заходишь в подъезд, справа лестница, под лестницей справа под фанерой белый сверток». Продолжая свои преступные действия ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по указанному адресу, где путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им под фанерой под лестницей в последнем подъезде <адрес>, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,63 грамм, в крупном размере, часть которого употребил на месте. Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой не менее 2,63 грамм в крупном размере, будучи в состоянии опьянения, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе зажав в левой руке в одном бумажном свертке, передвигаясь пешком от <адрес> до <адрес>, до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ когда у <адрес> он был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г.Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», препровожден в автомобиль «Фольксваген Джетта», припаркованный у дома по указанному адресу, где в ходе личного досмотра наркотическое средство диацетилморфин (героин) в указанной массе в крупном размере в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.71), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.72,73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.81), положительно характеризуется соседями (л.д.83,84).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В связи с синдромом зависимости от опиоидов, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации, противопоказания для такого лечения нет (л.д.115-117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (л.д.82), наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказанием обстоятельством состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку они никак не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1 суд не назначает ему дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, в последующем на протяжении всего испытательного срока раз в квартал проходить обследование у врача-нарколога и при необходимости, проходить соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящееся в ОП № У МВД России по г.Самаре, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев