Решение № 2-3736/2017 2-3736/2017 ~ М-3312/2017 М-3312/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3736/2017

Дело XXX

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 30.01.2014 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму XXX руб. под XXX% на срок XXX месяцев.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга банком истребована сумма кредита досрочно. Требование о досрочном возврате долга ФИО1 не исполнено. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по основному долгу составила 440 669, 95 руб., процентам – 238 640, 47 руб., комиссиям – 9 000руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Условия договора определены заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с указанными документами ФИО1 предоставлен кредит по программе «СуперЛето 500 Стандарт» на сумму XXX. под XXX% годовых на XXX месяцев. Договором предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов и плата за участие в программе страхования в сумме XXX руб., XXX числа каждого месяца.Как следует из выписки из лицевого счета, с апреля XXX. заемщиком допускались просрочки платежей, после июня XXX. выплаты прекращены.

Из представленных доказательств следует, что в марте XXX. в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле отсутствуют.

Предъявленная в судебном порядке задолженность рассчитана банком по состоянию на XX.XX.XXXX, состоит из суммы основного долга, процентов и комиссии. При этом проценты начислены на фактическую задолженность. Суммы плат за участие по программе страхования в предмет и цену иска не включены. Согласно Тарифам банка предъявленные в иске комиссии начислены в связи с пропусками платежей, по достижению суммы XXX руб. начисления прекращены.

Представленный расчет задолженности является арифметически правильным, по сути не ухудшает положения ответчика.

Возражений на иск ответчиком в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2014 в сумме 688 310 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 42 коп., из которых задолженность по основному долгу - 440 669 (четыреста сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 95 коп., по процентам – 238 640 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 47 коп., комиссиям – 9 000 (девять тысяч) рублей; в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 083 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Чекрий