Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-3180/2020 М-3180/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

№2-3185/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 15 марта 2019 года, 22 мая 2019 года, 16 июля 2019 года между ним и ответчиком заключены договоры займа денежных средств. Согласно договору займа от 14 марта 2019 года сумма займа составила 70 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты. Согласно договору займа от 22 мая 2019 года сумма займа составила 180 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты. Согласно договору займа от 16 июля 2019 года сумма займа составила 50 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты. Обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина России серии <№> выдан <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) сумму задолженности по договору займа от 14 марта 2019 года, договору займа от 22 мая 2019 года и договору займа от 16 июля 2020 года в размере 910 400 рублей, из которых: просроченный основной долг – 300 000 рублей, пени за просроченный основной долг – 610 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Определением от 19 октября 2020 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 14 марта 2019 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 14 мая 2019 года. За предоставление займа заемщик выплачивает проценты в размере 7 000 рублей. Так же договор предусматривает пени в размере 0,5 % от оставшейся суммы займа с учетом процентов за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от 22 мая 2019 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок до 22 июня 2019 года. За предоставление займа заемщик выплачивает проценты в размере 9 000 рублей. Так же договор предусматривает пени в размере 0,5 % от оставшейся суммы займа с учетом процентов за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от 16 июля 2019 года ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 16 августа 2019 года. За предоставление займа заемщик выплачивает проценты в размере 9 000 рублей. Так же договор предусматривает пени в размере 0,5 % от оставшейся суммы займа с учетом процентов за каждый день просрочки.

Данные договоры займа, заключенные между ФИО2 и ФИО1 содержат все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

При этом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения указанной задолженности или неправильности расчета этой задолженности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленным требованиям, а также представленному расчету ФИО2 просит взыскать ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 марта 2019 года в размере 70 000 рублей, пени с 15 мая 2019 года по 03 августа 2019 года 70 000/100 * 0,5* 446 дней в сумме 156 100 рублей, а всего 226 100 рублей. По договору займа от 22 мая 2019 года сумму долга в размере 180 000 рублей, пени с 23 июня 2019 года по 03 августа 2020 года 180 000/100 *0,5*407 в сумме 366300 рублей, а всего 546 300 рублей. По договору займа от 16 июля 2019 года сумму долга в размере 50 000 рублей, пени с 17 августа 2019 года по 03 августа 2020 года 50 000/100*0,5*352 в сумме 88 000 рублей, а всего 138 000 рублей.

Указанные требования основаны на законе, расчет суммы пени судом проверен и принят.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств перед истцом, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 304 рублей, по требованию о взыскании суммы долга, что подтверждается чеком от 10 сентября 2020 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения сумму задолженности по договору займа от 14 марта 2019 года, договору займа от 22 мая 2019 года и договору займа от 16 июля 2020 года в размере 910 400 рублей (девятьсот десять тысяч четыреста рублей), из которых: просроченный основной долг – 300 000 рублей (триста тысяч рублей), пени за просроченный основной долг – 610 400 рублей (шестьсот десять тысяч четыреста рублей).

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 <дата обезличена> года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 рубля (двенадцать тысяч триста четыре рубля).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья