Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-3154/2020 М-3154/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3185/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12 мая 2017г. между ними и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 394250 рублей на срок 36 месяцев под 10% годовых на потребительские цели. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Срок возврата кредита 12 мая 2020г. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 30 июля 2020г. образовалась задолженность по кредиту в размере 451605,27 рублей, из которых 394250 рублей – задолженность по основному долгу, 57355,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13 мая 2017г. по 30 июля 2020г. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7716,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на исковое заявление, в которых просила в исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 12 мая 2017г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 394250 рублей на срок 36 месяцев под 10% годовых на потребительские цели.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя – сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего на 30 июля 2020г. образовалась задолженность по кредиту в размере 451605,27 рублей, из которых 394250 рублей – задолженность по основному долгу, 57355,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13 мая 2017г. по 30 июля 2020г. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 7716,05 рублей. В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2017г. в размере 451605 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 27 копеек, из которых 394250 рублей – задолженность по основному долгу, 57355,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13 мая 2017г. по 30 июля 2020г. и госпошлину в сумме 7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья