Приговор № 1-193/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-193/2025

Дело № 1-193/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000666-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 декабря 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Амирова Р.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 11 марта 2025 года, а также переводчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, согласно заранее достигнутой договоренности с покупателем Свидетель №1, 21.01.2025 года, в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, в салоне автомашины марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, получил от покупателя Свидетель №1 денежные средства в размере 3500 рублей в счет оплаты наркотического средства - каннабис (марихуана). Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) покупателю Свидетель №1, 21.01.2025 года, в 16 часов 15 минут, находясь в салоне автомашины марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, припаркованного напротив на расстоянии 5-ти метров в западном направлении от подъезда <адрес изъят>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» незаконно сбыл покупателю Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,46 грамма (заключение эксперта № 52 от 27.01.2025 г.), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.01.2025, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Дербент оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от дома <адрес изъят>, возле продуктового магазина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, который в последующем доставлен в административное здание ОМВД России по г. Дербенту, расположенное по адресу: <адрес изъят>, где в служебном кабинете ОМВД России по г. Дербенту, в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 20 минут, был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в надетой через плечо кожаной барсетке черного цвета, в наружном отсеке с замком, обнаружены и изъяты 2 спичечных коробка, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,96 грамм (заключение эксперта №181/3 от 10.02.2025), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 22 января 2025 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербенту младшего лейтенанта полиции ФИО10 о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 22 января 2025 года, вынесенного в рамках уголовного дела <номер изъят>, возбужденного 22.01.2025 года, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД Дербенту был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: РД, <адрес изъят>, в ходе которого под кухонным столом на полке обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), в кухонном шкафу, расположенном возле холодильника в нижнем ярусе обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), за спинкой кухонного дивана возле окна на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились четыре спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 209,64 грамма (заключение эксперта № 54 от 22.01.2025), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично (в части хранения наркотического средства весом на 3 папироса по месту жительства по адресу: <адрес изъят>) и показал, что первый эпизод преступления - сбыт наркотических средств вообще не имел место. Какого-либо умысла сбывать наркотические средства у него не было. Свидетель №1 он знает, но в тот день ФИО5 ему возвратил долг в сумме 3 500 рублей, поскольку он ранее неоднократно занимал у него денежные средства. Кроме того, при его личном досмотре наркотическое средство у него также не изымалось. Дело в этой части на него сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, он является потребителем наркотических средств - марихуаны и иногда употреблял его, а потому признает, что у него в квартире при обыске было обнаружено и изъято наркотическое средство весом на 3 папироса. Просит суд в части предъявленных обвинений по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ его оправдать, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и по указанной статье назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает о/у 3-го отдела УКОН МВД по <адрес изъят> в <адрес изъят>. По полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 выехали для проведения наблюдения, к ФИО1 должен был подойти Свидетель №1, который намеревался купить у него один спичечный коробок марихуаны. Вели видеофиксацию, Свидетель №1 стоял возле подъезда ФИО1 3-4 минуты, он подошел к машине ФИО4 Мекана (белая Приора), через 3-4 минуты ФИО1 спустился, они сели в машину, Свидетель №1 занял переднее пассажирское сидение. Они находились в машине 3-4 минуты, потом вышли. Первым вышел Свидетель №1, он живет по соседству по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 остался в машине, после чего они задержали Свидетель №1 и при личном досмотре вытащили спичечный коробок, который сообщил, что купил его у ФИО1 за 3000 рублей. Он с Свидетель №7 наблюдал за ФИО1, а Свидетель №6 и Свидетель №9 за Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УКОН Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 и с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали для проведения обыска по адресу: <адрес изъят>. Понятым разъяснили их права и обязанности. Выехали вместе с ФИО1 В присутствии понятых ему разъяснили права, ознакомили с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого была пластиковая баклашка с вырезанным концом, в шкафу обнаружен спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета, за кухонным диваном обнаружен пакет с россыпью этого вещества. Также обнаружили мобильный телефон, ключи от машины, документы, все это упаковали.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в декабре 2024 года он переехал из <адрес изъят> в <адрес изъят> на квартиру вместе с супругой. У него был знакомый по имени Рустам, через которого он познакомился с ФИО1, они подружились. Он пошел к ФИО4 Мекану в гости с Рустамом выпить спиртного, потом они обменялись телефонами и начали созваниваться. Он ходил к нему в гости, они распивали спиртное, зашел разговор об употреблении наркотиков. Мекан спросил, употребляет ли он марихуану, он сказал, что употребляет и они покурили и разошлись. В январе он был на работе, позвонил Мекану, хотел приобрести спичечный коробок марихуаны, позвонил ему, договорился о встрече. Он подошел на <адрес изъят>, к его подъезду, тот спустился, они сели в машину Мекана (белая Приора), он сел на переднее пассажирское сидение, тот - на водительское сидение. Они договорились приобрести спичечный коробок за 3500 рублей, он сказал, что готов дать 3500 рублей, тот согласился. Он передел ему деньги в сумме 3500 рублей, Мекан спичечный коробок с марихуаной, после чего пообщались и разошлись. Когда он докуривал сигарету у него в подъезде, то к нему подошли трое, представились сотрудниками полиции, предложили проехать в отдел полиции, он поехал с ними. В ходе проведения досмотра они ему разъяснили права в присутствии понятых, предложили вытащить содержимое карманов, он все вытащил: спичечный коробок и мобильный телефон. Они спросили у него, что это и у кого он приобрел, на что он ответил, что это марихуана и приобрел его у Мекана. У ФИО1 он один раз приобрел наркотик. Об изложенном были составлены документы, на которых они расписались. Сотрудники полиции снимали их с машины, об этом он не знал, он с ними не контактировал. Он ранее обращался к нему два-три раза и брал у него в долг деньги 5-6 тысяч рублей, при этом возвратил ему деньги в сумме 2000 рублей, сказав, что остальное отдам потом. На покупку наркотиков он попросил деньги у другого лица. В отношении него самого уголовное дело было направлено в суд и ему назначили штраф в размере 10000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем проходил мимо городского отдела полиции. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве независимых граждан в осмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, после чего они поднялись на второй этаж, в отдел УКОН. Им сказали, что проводится личный досмотр и у него изъяли спичечный коробок с зеленым веществом с характерным запахом конопли. Это вещество упаковали, опечатали, телефон тоже изъяли, упаковали и опечатали. Этот гражданин пояснил, что получил коробок у Мекана, у которого при личном досмотре в барсетке тоже обнаружили 2 спичечных коробка, вещество изъяли, опечатали, составили протокол, мы расписались. Также он участвовал при осмотре машины (Приора), из машины изъяли денежные средства на сумму 3500 рублей, их упаковали в конверт, составили протокол, они расписались. У ФИО5 и Мекана изъяли смывы, срезы, их упаковали, опечатали, составили протокол. Потом оперативники сказали, что будут проводить обыск в жилом помещении Мекана. Когда прибыли туда на <адрес изъят> вместе с задержанным, заместитель начальника отдела наркоконтроля зачитал им права, они зашли на кухню, на столе была баклажка с наслоениями, нашли два спичечных коробка. На кухне был диван, за ним был черный полиэтиленовый пакет, в котором было вещество и два спичечных коробка с марихуаной. При этом сотрудники полиции не оказывали давление на ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ГОВД, подошли сотрудники и попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился. У ФИО5 в куртке нашли 1 спичечный коробок, он сказал, что приобрел его у Мекана в этот же день. Этот коробок у него забрали, упаковали. Потом им сказали, что будут проводить и другие мероприятия, они согласились участвовать. Потом привели Мекана, у него в барсетке нашли 2 спичечных коробка с растительным веществом, мобильный телефон, их изъяли. Потом проверили его машину, нашли там деньги в сумме 3500 рублей, их забрали, упаковали. Потом они поехали к нему домой на <адрес изъят>, где у него на кухне было обнаружено 2 спичечных коробка и пакет с веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в августе-сентябре 2024 года ей позвонила соседка и сказала, что есть человек, который хочет снять квартиру, он один и очень спокойный. Она согласилась, показала квартиру, ему понравилась, при этом проверила его документы. О том, что в квартире был проведен обыск, ему сообщил следователь.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, также был доставлен Свидетель №1. ФИО1 сбыл ему марихуану на сумму 3500 рублей. Он проводил их опрос, фиксировал на скрытую запись. О том, что у ФИО1 имеются наркотические средства, была получена информация, коллеги провели оперативные действия.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 отдел УКОН поступила информация, что два гражданина будут находиться на <адрес изъят>, в связи с чем выехали туда для проведения ОРМ «Наблюдение». Они увидели Приору белого цвета, принадлежащую ФИО1, к нему подсел незнакомый им человек, через 2 минуты он вышел, пошел в их сторону, после чего они подошли к Свидетель №1, задержали его, посадили в машину, он сопротивления не оказывал. ФИО1 далеко не уехал. На этой же улице он остановился у продуктового магазина, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и их обоих доставили в отдел. Дальше он не присутствовал, но ему известно, что у Свидетель №1 были спичечные коробки и за 3500 рублей ФИО1 ему продал спичечный коробок, ему также известно, что у ФИО1 тоже нашли спичечные коробки.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает о/у УКОН МВД по <адрес изъят> (с дислокацией в <адрес изъят>). ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, они выехали на <адрес изъят>, вели там наблюдение. К ФИО1 должен был подойти человек по имени ФИО5 и купить у него марихуану. ФИО5 подошел к подсудимому, сел в его машину (белая Приора), через 2 минуты он вышел, они его задержали. Другие сотрудники последовали за ФИО1, его задержали возле магазина. Их обоих доставили в отдел, он присутствовал при личном досмотре, также участвовал в обыске в жилище подсудимого. Он, Свидетель №5, Свидетель №6 и другие сотрудники выехали в квартиру ФИО1, у него на кухне, под столом, был обнаружен 1 спичечный коробок, в кухонном шкафу 1 спичечный коробок, а за спинкой дивана обнаружен пакет с россыпью, сверток бумаги, баклажку. При обыске присутствовал и сам ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ГОВД, подошли сотрудники и попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился. У ФИО5 в куртке нашли 1 спичечный коробок, он сказал, что приобрел его у Мекана в этот же день. Этот коробок у него забрали, упаковали. Потом им сказали, что будут проводить и другие мероприятия, они согласились участвовать. Потом привели Мекана, у него в барсетке нашли 2 спичечных коробка с растительным веществом, мобильный телефон, их изъяли. Потом проверили его машину, нашли там деньги в сумме 3500 рублей, их забрали, упаковали. Потом они поехали к нему домой на <адрес изъят>, где у него на кухне было обнаружено 2 спичечных коробка и пакет с веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий отделом УКОН МВД по РД были получены сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес изъят>, что у ФИО1 на систематической основе в целях личного потребления наркотическое средство приобретает Свидетель №1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 данная информация подтвердилась. После их встречи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, при личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. При этом Свидетель №1 пояснил, что спичечный коробок с наркотическим средством он приобрел у своего знакомого по имени Мекан, за 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, возле <адрес изъят>, находясь в салоне автомобиля. После этого с участием понятых был произведен осмотр автомобиля «Лада-приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, при этом в кармашке рядом с переключением скоростей были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все они расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, в правом переднем нижнем кармане куртки черного цвета, обнаружен спичечный коробок, внутри которого содержится вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом. По факту изъятия Свидетель №1 пояснил, что спичечный коробок с наркотическим средством марихуана он приобрел у гражданина по имени Мекан, на сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, возле <адрес изъят>.

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции Свидетель №5 произвел тампонами, намоченными раствором спирта, обработку полости рта ФИО1, пальцев и ладоней рук ФИО1, срез ногтей ФИО1, которые в последующем упакованы в бумажный конверт.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, при обследовании автомобиля марки «Лада приора», за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, в кармашке рядом переключателем скоростей были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей (купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук (хя 8304158»; «ИЬ 9077022»; «хь 2201111»); 500 рублей («Ас 1597225»), упакованы в бумажный конверт, скреплён печатью <номер изъят> УКОН МВД по РД.

- актом <номер изъят> оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», оперуполномоченным отдела УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, совместно с о/у 3 отдела УКОН МВД по РД младшим лейтенантом полиции Свидетель №6, ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №8, и с о/у 3 отдела УКОН МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №9 проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение» в отношении граждан Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастных к незаконному обороту наркотического средства - марихуана на территории <адрес изъят>. Примерно в 15 час 30 минут, сотрудники 3-го отдела УКОН МВД по РД приехали на <адрес изъят> и остановились во дворе <адрес изъят> «В» и стали вести наблюдение за подъез<адрес изъят> указанного дома, в котором проживает гр. ФИО1 Примерно в 16 часов 00 минут, в поле их зрения появился молодой человек, 30-35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, который визуально был установлен сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастный к незаконному обороту наркотического средства - марихуана, который подошел к подъезду <номер изъят>, <адрес изъят> «В», <адрес изъят> из указанного подъезда вышел мужчина невысокого роста, среднего телосложения, который ими визуально был опознан как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес изъят> Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение автомашины модели Лада «Приора», белого цвета за <номер изъят>, после чего ФИО1 сел в указанную автомашину на место водителя. Спустя примерно 2-3 минуты Свидетель №1 вышел из машины и стал ожидать. Далее ФИО1 завел машину и выехал в направлении <адрес изъят> ст. о/у 3 отдела УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №8, и о/у 3 отдела УКОН МВД по РД лейтенант полиции Свидетель №9, подошли к гражданину Свидетель №1, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД и произвели его задержание. Затем после задержания Свидетель №1 сотрудники 3-го отдела УКОН МВД по РД поехали вслед за автомашиной ФИО1, указанная автомашина стояла возле продуктового магазина, расположенного возле <адрес изъят> ФИО1 вышел из указанного продуктового магазина и направился в сторону своей автомашины и сел в нее, после чего далее сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД подъехали ФИО1, представились и попросили проехать с ними.

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (по УД <номер изъят>), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 7,46 грамма.

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в двух спичечных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого 8,96 грамм. Наркотическое средство - каанабис (марихуана), общей массой 8,96 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 209,64 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, однородны по качественному составу основных каннабиноидов. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен с последующим признанием в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,33 грамма, квитанция <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт белого цвета (купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук (хя 8304158»; «ИЬ 9077022»; «хь 2201111»); 500 рублей («Ас 1597225»), передан на ответственное бухгалтерию ОМВД России по <адрес изъят>; - бумажный конверт белого цвета, в котором находятся срез ногтей, смывы с полости рта, смывы пальцев и ладоней рук, изъятые у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.», передан на ответственное хранение группе тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: - автомобиль марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес изъят> свидетель Свидетель №5 добровольно выдал 2 DVD-R диска с видеозаписями с участием ФИО1 и Свидетель №1

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт, в котором находится DVD-R - диск с видеозаписью с участием Свидетель №1, изъятый в ходе выемки у Свидетель №5; - бумажный конверт, в котором находится DVD-R - диск с видеозаписью с участием ФИО1, изъятый в ходе выемки у Свидетель №5; - бумажный конверт, в котором находится CD-R - диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - ОРМ ОТМ НВД; - бумажный конверт, в котором находится CD-R - диск с результатами ОРМ в отношении ФИО1 и Свидетель №1 – ОРМ ОТМ НАЗ; - справка - меморандума по ОТМ-НАЗ в отношении ФИО1 и ФИО12 на 3 листах; - справка - меморандум по ОТМ-НАЗ в отношении ФИО12 на 3 листах хранятся в материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от подъезда <номер изъят><адрес изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и был зафиксирован сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) со стороны ФИО1 покупателю Свидетель №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>. Со слов Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, после совершения сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) со стороны ФИО1 покупателю Свидетель №1, на данном участке местности был задержан ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает о/у 3-го отдела УКОН МВД по <адрес изъят> в <адрес изъят>. По полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 выехали для проведения наблюдения, к ФИО1 должен был подойти Свидетель №1, который намеревался купить у него один спичечный коробок марихуаны. Вели видеофиксацию, Свидетель №1 стоял возле подъезда ФИО1 3-4 минуты, он подошел к машине ФИО4 Мекана (белая Приора), через 3-4 минуты ФИО1 спустился, они сели в машину, Свидетель №1 занял переднее пассажирское сидение. Они находились в машине 3-4 минуты, потом вышли. Первым вышел Свидетель №1, он живет по соседству по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 остался в машине, после чего они задержали Свидетель №1 и при личном досмотре вытащили спичечный коробок, который сообщил, что купил его у ФИО1 за 3000 рублей. Он с Свидетель №7 наблюдал за ФИО1, а Свидетель №6 и Свидетель №9 за Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УКОН Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 и с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали для проведения обыска по адресу: <адрес изъят>. Понятым разъяснили их права и обязанности. Выехали вместе с ФИО1 В присутствии понятых ему разъяснили права, ознакомили с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого была пластиковая баклашка с вырезанным концом, в шкафу обнаружен спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета, за кухонным диваном обнаружен пакет с россыпью этого вещества. Также обнаружили мобильный телефон, ключи от машины, документы, все это упаковали.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в августе-сентябре 2024 года ей позвонила соседка и сказала, что есть человек, который хочет снять квартиру, он один и очень спокойный. Она согласилась, показала квартиру, ему понравилась, при этом проверила его документы. О том, что в квартире был проведен обыск ему сообщил следователь.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем проходили мимо городского отдела полиции. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве независимых граждан в осмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, после чего они поднялись на второй этаж, в отдел УКОН. Им сказали, что проводится личный досмотр и у него изъяли спичечный коробок с зеленым веществом с характерным запахом конопли. Это вещество упаковали, опечатали, телефон тоже изъяли, упаковали и опечатали. Этот гражданин пояснил, что получил коробок у Мекана, у которого при личном досмотре в барсетке тоже обнаружили 2 спичечных коробка, вещество изъяли, опечатали, составили протокол, мы расписались. Также он участвовал при осмотре машины (Приора), из машины изъяли денежные средства на сумму 3500 рублей, их упаковали в конверт, составили протокол, они расписались. У ФИО5 и Мекана изъяли смывы, срезы, их упаковали, опечатали, составили протокол. Потом оперативники сказали, что будут проводить обыск в жилом помещении Мекана. Когда прибыли туда на <адрес изъят> вместе с задержанным, заместитель начальника отдела наркоконтроля зачитал им права, они зашли на кухню, на столе была баклажка с наслоениями, нашли два спичечных коробка. На кухне был диван, за ним был черный полиэтиленовый пакет, в котором было вещество и два спичечных коробка с марихуаной. При этом сотрудники полиции не оказывали давление на ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, также был доставлен Свидетель №1. ФИО1 сбыл ему марихуану на сумму 3500 рублей. Он проводил их опрос, фиксировал на скрытую запись. О том, что у ФИО1 имеются наркотические средства была получена информация, коллеги провели оперативные действия.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ГОВД, подошли сотрудники и попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился. У ФИО5 в куртке нашли 1 спичечный коробок, он сказал, что приобрел его у Мекана в этот же день. Этот коробок у него забрали, упаковали. Потом им сказали, что будут проводить и другие мероприятия, они согласились участвовать. Потом привели Мекана, у него в барсетке нашли 2 спичечных коробка с растительным веществом, мобильный телефон, их изъяли. Потом проверили его машину, нашли там деньги в сумме 3500 рублей, их забрали, упаковали. Потом они поехали к нему домой на <адрес изъят>, где у него на кухне было обнаружено 2 спичечных коробка и пакет с веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий отделом УКОН МВД по РД были получены сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес изъят>, что у ФИО1 на систематической основе в целях личного потребления наркотическое средство приобретает Свидетель №1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 данная информация подтвердилась. После их встречи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, при личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. При этом Свидетель №1 пояснил, что спичечный коробок с наркотическим средством он приобрел у своего знакомого по имени Мекан, за 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, возле <адрес изъят>, находясь в салоне автомобиля. После этого с участием понятых был произведен осмотр автомобиля «Лада-приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, при этом в кармашке рядом с переключением скоростей были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все они расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции Свидетель №5 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном отсеке с замком кожаной борсетки черного цвета, надетой через плечо, внутри обнаружены два спичечных коробка, внутри которых содержалось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом. В правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон модели «Redmi» с симкартами от сотового оператора «Мегафон» <номер изъят>, <номер изъят>.

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старший лейтенант полиции Свидетель №5 произвел тампонами, намоченными раствором спирта, обработку полости рта ФИО1, пальцев и ладоней рук ФИО1, срез ногтей ФИО1, которые в последующем упакованы в бумажный конверт.

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в двух спичечных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого 8,96 грамм. Наркотическое средство - каанабис (марихуана), общей массой 8,96 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 209,64 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, однородны по качественному составу основных каннабиноидов. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт белого цвета (мобильный телефон марки «Redmi 12» в прозрачном чехле, model: <номер изъят>, IMEI1: <номер изъят>, IMEI2: <номер изъят>, SIM-карты: 1) Megafon +<номер изъят> - «<номер изъят>+»; 2) Megafon +<номер изъят> - «<номер изъят> 2 4g+»), передан на ответственное хранение группе тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>; - бумажный конверт белого цвета, в котором находятся срез ногтей, смывы с полости рта, смывы пальцев и ладоней рук, изъятые у гр. ФИО1 имеющее место <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.», передан на ответственное хранение группе тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>; - бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два спичечных коробка, внутри которого содержится вещество растительного происхождения серо - зеленого со специфическим запахом. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух спичечных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая постоянная масса которого 8,96 грамм. Общая остаточная масса составляет 8,66 грамм, передан на ответственное хранение группе тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес изъят> свидетель Свидетель №5 добровольно выдал 2 DVD-R диска с видеозаписями с участием ФИО1 и Свидетель №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от <адрес изъят>. Со слов Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, после совершения сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) со стороны ФИО1 покупателю Свидетель №1, на данном участке местности был задержан ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает о/у 3-го отдела УКОН МВД по <адрес изъят> в <адрес изъят>. По полученной информации ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 выехали для проведения наблюдения, к ФИО1 должен был подойти Свидетель №1, который намеревался купить у него один спичечный коробок марихуаны. Вели видеофиксацию, Свидетель №1 стоял возле подъезда ФИО1 3-4 минуты, он подошел к машине ФИО4 Мекана (белая Приора), через 3-4 минуты ФИО1 спустился, они сели в машину, Свидетель №1 занял переднее пассажирское сидение. Они находились в машине 3-4 минуты, потом вышли. Первым вышел Свидетель №1, он живет по соседству по адресу: <адрес изъят>. ФИО1 остался в машине, после чего они задержали Свидетель №1 и при личном досмотре вытащили спичечный коробок, который сообщил, что купил его у ФИО1 за 3000 рублей. Он с Свидетель №7 наблюдал за ФИО1, а Свидетель №6 и Свидетель №9 за Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УКОН Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6 и с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали для проведения обыска по адресу: <адрес изъят>. Понятым разъяснили их права и обязанности. Выехали вместе с ФИО1 В присутствии понятых ему разъяснили права, ознакомили с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого была пластиковая баклашка с вырезанным концом, в шкафу обнаружен спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета, за кухонным диваном обнаружен пакет с россыпью этого вещества. Также обнаружили мобильный телефон, ключи от машины, документы, все это упаковали.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в августе-сентябре 2024 года ей позвонила соседка и сказала, что есть человек, который хочет снять квартиру, он один и очень спокойный. Она согласилась, показала квартиру, ему понравилась, при этом проверила его документы. О том, что в квартире был проведен обыск ему сообщил следователь.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем проходили мимо городского отдела полиции. К ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве независимых граждан в осмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, после чего они поднялись на второй этаж, в отдел УКОН. Им сказали, что проводится личный досмотр и у него изъяли спичечный коробок с зеленым веществом с характерным запахом конопли. Это вещество упаковали, опечатали, телефон тоже изъяли, упаковали и опечатали. Этот гражданин пояснил, что получил коробок у Мекана, у которого при личном досмотре в барсетке тоже обнаружили 2 спичечных коробка, вещество изъяли, опечатали, составили протокол, мы расписались. Также он участвовал при осмотре машины (Приора), из машины изъяли денежные средства на сумму 3500 рублей, их упаковали в конверт, составили протокол, они расписались. У ФИО5 и Мекана изъяли смывы, срезы, их упаковали, опечатали, составили протокол. Потом оперативники сказали, что будут проводить обыск в жилом помещении Мекана. Когда прибыли туда на <адрес изъят> вместе с задержанным, заместитель начальника отдела наркоконтроля зачитал им права, они зашли на кухню, на столе была баклажка с наслоениями, нашли два спичечных коробка. На кухне был диван, за ним был черный полиэтиленовый пакет, в котором было вещество и два спичечных коробка с марихуаной. При этом сотрудники полиции не оказывали давление на ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает о/у 3-го отдела УКОН МВД по <адрес изъят> в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ согласно поручению дознавателя совместно с сотрудниками УКОН Свидетель №9, Свидетель №6 и ФИО13, с участием понятых, он участвовал в обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес изъят>. Они его ознакомили с постановлением перед началом обыска, разъяснили права и обязанности ему и понятым, предложили ему выдать запрещенные предметы. Он ничего не выдал, поэтому они начали обыск. Было обнаружено на кухне 3 отрезанных горлышка от пластиковых бутылок, фольга с веществом серого цвета, спичечные коробки с растительным веществом серо-зеленого цвета, они в разных местах, на кухне, что-то в шкафу, что-то за диваном. Также был обнаружен черный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции давление на ФИО1 не оказывали, нарушений не было допущено, он сам также замечаний не высказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает о/у УКОН МВД по <адрес изъят> (с дислокацией в <адрес изъят>). ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, они выехали на <адрес изъят>, вели там наблюдение. К ФИО1 должен был подойти человек по имени ФИО5 и купить у него марихуану. ФИО5 подошел к подсудимому, сел в его машину (белая Приора), через 2 минуты он вышел, они его задержали. Другие сотрудники последовали за ФИО1, его задержали возле магазина. Их обоих доставили в отдел, он присутствовал при личном досмотре, также участвовал в обыске в жилище подсудимого. Он, Свидетель №5, Свидетель №6 и другие сотрудники выехали в квартиру ФИО1, у него на кухне, под столом, был обнаружен 1 спичечный коробок, в кухонном шкафу 1 спичечный коробок, а за спинкой дивана обнаружен пакет с россыпью, сверток бумаги, баклажку. При обыске присутствовал и сам ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ГОВД, подошли сотрудники и попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился. У ФИО5 в куртке нашли 1 спичечный коробок, он сказал, что приобрел его у Мекана в этот же день. Этот коробок у него забрали, упаковали. Потом им сказали, что будут проводить и другие мероприятия, они согласились участвовать. Потом привели Мекана, у него в барсетке нашли 2 спичечных коробка с растительным веществом, мобильный телефон, их изъяли. Потом проверили его машину, нашли там деньги в сумме 3500 рублей, их забрали, упаковали. Потом они поехали к нему домой на <адрес изъят>, где у него на кухне было обнаружено 2 спичечных коробка и пакет с веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий отделом УКОН МВД по РД были получены сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - марихуана на территории <адрес изъят>, что у ФИО1 на систематической основе в целях личного потребления наркотическое средство приобретает Свидетель №1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №1 данная информация подтвердилась. После их встречи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны, при личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. При этом Свидетель №1 пояснил, что спичечный коробок с наркотическим средством он приобрел у своего знакомого по имени Мекан, за 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, возле <адрес изъят>, находясь в салоне автомобиля. После этого с участием понятых был произведен осмотр автомобиля «Лада-приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, при этом в кармашке рядом с переключением скоростей были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все они расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, на столе в кухне в полимерном пакете черного цвета обнаружен отрезок прозрачной платиковой бутылки на внутренних стенках которых имелись следы курения, а также пластиковая крышка из под бутылки обернутой фольгой серебристого цвета со следами курения, на кухонном столе был обнаружен сверток бумаги со следами с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, также были обнаружены ножницы металлические с ручками красного цвета. Под кухонным столом на полке обнаружен один спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, в кухонном шкафу расположенном возле холодильника в нижнем ярусе обнаружен один спичечный коробок внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, за спинкой кухонного дивана возле окна на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились четыре спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета.

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета (в полимерном пакете и 6-ти спичечных коробках), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 209,64 грамма. На поверхности фольги, во внутренней поверхности горловины бутылки, на ножницах и на срезе бумаги выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в двух спичечных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого 8,96 грамм. Наркотическое средство - каанабис (марихуана), общей массой 8,96 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 209,64 грамм, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, однородны по качественному составу основных каннабиноидов. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - один полимерный пакет, внутри которого находятся объекты к экспертизе <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (бутылка со срезанным дном с крышкой, обтянутая фольгой, ножницы и отрезок бумаги), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, передан на ответственное хранение в камеры хранения вещественных доказательств. Квитанция <номер изъят> от 01.02.2025г.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет черного цвета. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли, сухое на ощупь. 6 спичечных коробков, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Представленное на исследование вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета и 6-ти спичечных коробках), обнаруженное и изъятое в ходе обыска ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 209,64 грамм. Общая остаточная масса составляет: 207,68 грамм, передан на ответственное хранение группе тылового обеспечения ОМВД России по <адрес изъят>. Квитанция <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес изъят> свидетель Свидетель №5 добровольно выдал 2 DVD-R диска с видеозаписями с участием ФИО1 и Свидетель №1

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого ФИО1 в предъявленных обвинениях, об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих его причастность к предъявленному обвинению в незаконном сбыте наркотического средства, о провокации со стороны правоохранительных органов, о неверной квалификации его действий, о недопустимости доказательств стороны обвинения, в том числе вещественных доказательств - DVD-R-диска с видеозаписью, изъятого у Свидетель №5 и CD-R-диска с результатами ОРМ «Наблюдение» носят несостоятельный характер, опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения, а также представленные стороной обвинения письменные и иные доказательства в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого ФИО1 опровергаются и материалами оперативно-разыскной деятельности.

Оперативно-розыскные меропрития в отношении ФИО1 проведены и их результаты получены в соответствии с требованиями закона и они, как в целом, так и в деталях, согласовываются с другими доказательствами, объективно подтверждая их.

В ходе предварительного следствия по делу были назначены различные экспертизы, в том числе исследовались наркотические средства, изъятые у подсудимого ФИО1, по результатам проведенных экспертных исследований получены соответствующие заключения, которые также исследованы в судебном заседании и сторонам дана возможность изложить по ним свою позицию.

Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений этих экспертиз не имеется.

Нарушений закона при досмотре и изъятии наркотических средств у подсудимого, вопреки его доводам, также не допущено, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами его личного досмотра и обыска в жилище, из которых следует, что каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, не поступило.

Доводы подсудимого ФИО1 о нарушениях его прав в ходе досудебного производства по делу также опровергаются материалами дела.

Так, в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат.

Утверждения ФИО1 о том, что в отношении него фактически имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, что уголовное дело на него в части сфабриковано и т.д. также являются безосновательными, так как не имеют подтверждения в материалах дела.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 с заявлениями о применении в отношении нее недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке не обращался.

Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления также носят несостоятельный характер и опровергаются материлами дела.

Несостоятельной является и версия стороны защиты о том, что при личном досмотре у него фактически не изымалось наркотическое средство.

Как видно из материалов дела, при изъятии у подсудимого ФИО1 наркотического средства присутствовали понятые, которые пояснили, что они являлись очевидцами обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических веществ.

Показания допрошенных свидетелей - понятых являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом также не установлено.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, в том числе о том, что в тот день ФИО5 возвратил ему (ФИО1) долг в сумме 3 500 рублей, что наркотическое средство он не сбывал опровергаются материалами дела, в том числе показаниями Свидетель №1, а также вступившим в законную силу в отношении него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Само по себе обстоятельство наличия между ними (Свидетель №1 и ФИО1) долговых обязательств также не опровергает доказательства стороны обвинения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту Свидетель №1 наркотического средства.

Таким образом, доводы стороны защиты о невиновности подсудимого ФИО1 в предъявленных обвинениях, о примененных в отношении него недозволенных методах расследования дела являются несостоятельными и опровергаются совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.

Показания подсудимого ФИО1 о примененных в отношении него недозволенных методах расследования дела суд расценивает как способ его защиты от предъявленных обвинений.

Суд считает, что в целом доводы о своей невиновности, в том числе о примененных в отношении него недозволенных методах расследования подсудимым выдвигаются с целью уклониться от уголовной ответственности либо смягчить наказание.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а также по факту обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что наркотическое средство он незаконно приобрел в неустановленное время, у неустановленного лица и в неустановленном месте.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства достоверно не было установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинений ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в части обнаружения и изъятия у него по месту жительства наркотического средства весом на 3 папироса), частично признал и в этой части раскаялся в содеянном, имеет семью и постоянное место жительства.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, назначив ему наказания только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи суд полагает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, с учетом требований п. "в" и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 настоящего Кодекса.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него составлен протокол задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 00 мин. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес изъят> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, выделены в отдельное производство, по которому окончательное решение еще не принято.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1596-О, при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, в том числе бутылка со срезанным дном с крышкой, ножницы и отрезок бумаги, мобильный телефон марки «Redmi 12», SIM-карты, срез ногтей, смывы с полости рта, смывы пальцев и ладоней рук, наркотические средства следует передать отделу МВД России по <адрес изъят> для их хранения до принятия по ним решения в рамках другого (выделенного из настоящего дела) уголовного дела в отношении неустановленного лица, а DVD-R-диски и справки-меморандумы хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сбыв Свидетель №1 наркотическое средство, получил от него в качестве оплаты 3 500 рублей, которые в тот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение о конфискации в доход государства изъятых у ФИО1 3500 рублей, как незаконно полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Между тем, в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для вывода о том, что автомобиль марки «Лада приора», за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, использовался ФИО1 при совершении преступления, не имеется.

Из материалов дела также видно, что указанный автомобиль ФИО1 не принадлежит, его собственником является ФИО15, следовательно, он не может быть конфискован и обращен в собственность государства, а подлежит возврату по принадлежности его законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1-го года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится DVD-R-диск с видеозаписью с участием Свидетель №1, изъятый в ходе выемки у Свидетель №5; - бумажный конверт, в котором находится DVD-R-диск с видеозаписью с участием ФИО1, изъятый в ходе выемки у Свидетель №5; - бумажный конверт, в котором находится CD-R-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ-ОРМ ОТМ НВД; - бумажный конверт, в котором находится CD-R-диск с результатами ОРМ в отношении ФИО1 и Свидетель №1- ОРМ ОТМ НАЗ; - справка-меморандум по ОТМ-НАЗ в отношении ФИО1 и ФИО12 на 3 листах; справка-меморандум по ОТМ-НАЗ в отношении ФИО12 на 3 листах хранить при уголовном деле.

- один полимерный пакет, внутри которого находятся бутылка со срезанным дном с крышкой, обтянутая фольгой, ножницы и отрезок бумаги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный конверт белого цвета (мобильный телефон марки «Redmi 12» в прозрачном чехле, model: <номер изъят>, IMEI1: <номер изъят>, IMEI2: <номер изъят>, SIM-карты: 1) Megafon +<номер изъят> - «<номер изъят> 1 4g+»; 2) Megafon +<номер изъят> - «<номер изъят> 2 4g+»); - бумажный конверт белого цвета, в котором находятся срез ногтей, смывы с полости рта, смывы пальцев и ладоней рук, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; - бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два спичечных коробка, внутри которого содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.». (наркотическое средство-каннабис (марихуана), общая постоянная масса - 8,96 грамм, общая остаточная масса - 8,66 грамм); - полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, 6 спичечных коробков, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обнаруженное и изъятое в ходе обыска ФИО1 (наркотическое средство-каннабис (марихуана), постоянная (сухая) общая масса - 209,64 грамм, общая остаточная масса - 207,68 грамм передать отделу МВД России по <адрес изъят> для их хранения до принятия по ним решения в рамках другого (выделенного из настоящего дела) уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- денежные средства в размере 3500 руб., изъятые при обследовании автомобиля марки «Лада приора», конфисковать и обратить в доход государства.

- автомобиль марки «Лада приора», за государственными регистрационными знаками <номер изъят>, возвратить по принадлежности его законному владельцу ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев