Приговор № 1-301/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-7/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 21 января 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Межевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.О.О. в квартире нет, и она не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, попросил своего знакомого Ш.Е.А. помощи в продаже телевизора «LG», при этом введя Ш.Е.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив Ш.Е.А., что телевизор принадлежит ему. Ш.Е.А., будучи введенным ФИО1 в заблуждение, с целью продажи телевизора «LG» приехал в АДРЕС вместе со своим знакомым В.Е.Б. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «LG», ввел в заблуждение В.Е.Б. относительно своих истинных преступных намерений, сообщив В.Е.Б., что телевизор принадлежит ему, после чего продал за 5000 рублей телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, документами и металлическим кронштейном В.Е.Б., которые В.Е.Б. совместно с Ш.Е.А. вынесли из АДРЕС на улицу. Тем самым, ФИО1 тайно похитил телевизор, принадлежащий К.О.О., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее К.О.О. имущество, а именно: телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, документами на него, общей стоимостью 15000 рублей; металлический кронштейн, стоимостью 1500 рублей, всего ФИО1 похитил имущество К.О.О. на общую сумму 16500 рублей, причинив К.О.О. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей К.О.О.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 57), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, при назначения наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 21 марта 2019 года, по которому постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2019 года за допущенные нарушения условное осуждение отменено, и ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев направлен в колонию общего режима. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 21 марта 2019 года (с учетом постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2019 года) и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Коркинского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2019 года в период с 03 октября 2019 года по 20января 2020 года.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 21 марта 2019 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2020 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-7/2020

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001551-44