Приговор № 1-138/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9августа 2017 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурораг. Клинцы Цыганка М.В.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката адвокатской консультации ФИО1 предъявившего удостоверение№ и ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 мес. л/<адрес> г/с суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 мес. 2 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119,ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г.около12 часов 50 минут,ФИО2,находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> без цели сбыта, незаконно, путем бесконтактной передачи приобрел у достоверно не установленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,497 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ФИО3 №2 с цельюеё запугивания, вызова чувства страха за жизнь и здоровье, схватил её двумя руками за шею и стал сдавливать пальцами шею, высказал при этом в её адрес угрозу убийством. ФИО3 №2 видя агрессивное поведение ФИО2, осознавая реальность высказанной угрозы, испугалась за свою жизнь, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, расположенного по пр-ту Ленина <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО3 №1 и сестрой ФИО3 №2 с цельюих запугивания, вызова чувства страха за жизнь и здоровье, держа в руке нож, подошел к ним, и замахнувшись на них ножом высказал в их адрес угрозу убийством.ФИО3 №1 и ФИО3 №2 видя агрессивное поведение ФИО2, осознавая реальность высказанной им угрозы, испугались за свою жизнь, так как у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в присутствии защитника – адвокатаФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокатШварцман И.М.поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая ФИО3 №1 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 №2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимымдобровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в котором обвиняетсяФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ДействияФИО2 суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1ст.228УК РФ.

Также действия ФИО2 совершенные им около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №2, исовершенные им в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (преступления относятся к категории небольшой тяжести), обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначенииФИО2 наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья - смая 2009 г.состоит на учете уврача нарколога с диагнозом "опийная наркомания". Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаетполное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, по совершенным преступлениям - угрозе убийства, суд признает также смягчающим вину обстоятельством действия подсудимого направленные на заглаживание вреда потерпевшим, путем принесения им извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 признает рецидив преступлений по всем совершенным им преступлениям.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений против личности, а также здоровья и нравственности населения в период неснятой и непогашенной судимости, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

НаказаниеФИО2 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывая мнение потерпевшей стороны, что преступление по угрозе убийством подсудимый совершил в отношении своих близких родственников с которыми он в настоящее время примирился, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,487 грамма, и кухонный нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» – уничтожить.

Вещественное доказательство - телефон "Самсунг -Дуос", находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Деревянко