Приговор № 1-320/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1- 320 -18 (№11801950003000437)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 июля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Аронова А.А.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Черногорска ***, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 10 лет, 5 лет и 1 год 7 месяцев, работающей ООО «***» повором, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции в г. Черногорске Республики Хакасия, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 07.02.2018 по делу об административном правонарушении, ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, *** около 19 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (этилового спирта 89,6% об.) В.К.Н. в количестве 140 см3 на сумму 50 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 171.4 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Аронов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относиться к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, возраст подсудимой, семейное положение – не замужем, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние (л.д. 85-87), ее состояние здоровья – состоит на учете у врача психиатра (л.д. 90), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 91), а также личность ФИО1, которая не судима (л.д.88-89), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску – удовлетворительно (л.д. 93), соседями характеризуется положительно, трудоустроена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы *** от *** у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Данное заключение подтверждается настоящим освидетельствованием, выявившим у нее: эмоциональную лабильность, манерность и демонстрировать в поведении при отсутствии нарушений мнестико-интеллектуальной сферы и сохранности критических функций. Указанные проявления расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 72-73).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимой в момент совершения преступления, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного ею деяния вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний судом не может быть принято в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, поскольку данные о том, что она своими действиями активно способствовал расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют, ее признательные показания не содержат информацию, которая ранее не была известна органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у нее официального трудоустройства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, в том числе, в возрасте до 3 лет, а также возраста и состояния здоровья подсудимой, не имеющей ограничений к труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 1000 (одной тысяче) рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течении 48 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: МВД по Республике Хакасия

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>)

Отделение - НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН

р/сч.: 40***

БИК 049514001

ИНН <***>

КПП 190101001

ОКАТО 95701000

КБК 18***

ОКТМО: (территориальное вынесение штрафа)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

одну полимерную прозрачную бутылку с номинальной вместимостью 1 дм 3 с закупоренной полимерной завинчивающейся крышкой светло-коричневого цвета с прозрачной бесцветной жидкостью внутри; одну полимерную прозрачную бутылку с номинальной вместимостью 1,5 дм 3 с закупоренной полимерной завинчивающейся крышкой оранжевого цвета без жидкости, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

денежную купюру номиналом 100 рублей с номером СО 5111225 хранящийся у УУП ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В.Распевалова