Приговор № 1-422/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-422/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Гордон Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей <дата обезличена> года рождения, с неполным высшим образованием, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на их содержание, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани по делу <№> от <дата обезличена>, обязан к выплате в пользу ФИО1 алиментов в размере одной трети заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО11 алиментов на содержание его несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО2. В дальнейшем, указанному исполнительному производству присвоен <№>, о чем ФИО11 уведомлен.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание детей.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО11, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на их содержание, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, не трудоустроился, для трудоустройства в центр занятости населения не обращался, неоднократно без уважительных причин должным образом не платил средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, у ФИО11 за 7 месяцев 17 дней, с учетом оплаты им в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>, а именно: <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты> за <дата обезличена> года — <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, пояснив, что в связи со своей высокой квалификацией не смог устроиться на соответствующую работу, в связи с чем, отсутствовала возможность оплачивать алименты детям. Вместе с тем, в настоящий момент устроился водителем в фирму своей матери, планирует погасить образовавшуюся задолженность.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО11 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний законного представителя потерпевших ФИО1. следует, что до <дата обезличена> состояла в браке с ФИО11, <дата обезличена> родились две девочки – ФИО3 и ФИО2 В <дата обезличена> года получила судебный приказ о взыскании с ФИО11 алиментов в размере 1/3 заработка и иного дохода на содержание дочек. Однако ФИО11 алименты на содержание детей должным образом не оплачивает.

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших у суда не имеется, поскольку данные показания полностью подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани по делу <№> от <дата обезличена> ФИО11 обязан к выплате в пользу ФИО1 алиментов в размере одной трети заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей (л.д.8).

Согласно свидетельствам о рождении <№>, <№> отцом ФИО2 и ФИО3 <дата обезличена> года рождения является ФИО11 (л.д.77, 78).

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, ФИО11 согласно судебному приказу по делу <№> от <дата обезличена> обязан выплачивать денежные средства на содержание ФИО2 и ФИО3, о чем ФИО11 уведомлен <дата обезличена> (л.д.10-11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ (л.д.15-16).

В соответствии со справкой начальника отделения судебных приставов УФССП России по АО ФИО4 от <дата обезличена>, исполнительному производству <№> от <дата обезличена>, в связи с перерегистраций в базе АИС «Судебный пристав», присвоен <№> (л.д.12).

Из ответа специалиста ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по АО ФИО8 и платежных поручений, следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от ФИО11 поступили денежные средства в счет уплаты алиментов на детей, а именно <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года — <данные изъяты> рублей (л.д.55-65).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности судебного пристава ФИО7 от <дата обезличена> должник ФИО11 с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеет задолженность по алиментам на содержание детей в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за <дата обезличена> года (22 дня) — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за январь <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года (29 дней) — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года (20 дней) — <данные изъяты>, за <дата обезличена> года (7 дней) — <данные изъяты> (л.д.70).

Директор ОГУ «Центр занятости населения г.Астрахани» ФИО5 в ответе на запрос дознавателю указала, что ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице (л.д.82).

Из показаний начальника отдела по оказанию услуг населению ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО6, допрошенной в суде в качестве свидетеля следует, что ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице, при этом <дата обезличена> ФИО11 обратился в центр за пособием, но в назначенный день не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7, допрошенная в суде пояснила, что согласно исполнительному производству возбужденному в <дата обезличена> года с ФИО11 в пользу ФИО1. взысканы алименты в размере одной трети заработка и иного дохода на содержание двоих детей. ФИО11 надлежащим образом уведомлен о возбужденном исполнительном производстве. ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года денежные средства не выплачивал, в связи с чем, привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО11 частично стал выплачивать алименты. В отношении ФИО11 имеется еще одно исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание супруги ФИО1 В <дата обезличена> года ФИО11 оплатил две суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на расчетный счет при этом не указал назначение платежа и не указал номер исполнительного производства, в связи с чем, большую сумму – <данные изъяты> рублей специалист зачислил на исполнительное производство по алиментам на детей.

Специалист ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по АО ФИО8, допрошенная в суде пояснила, что в отношении должника ФИО11 имеются два производства по оплате алиментов на детей и на бывшую супругу. Эти производства имеют разные номера. ФИО11 или лица, которые за него платили, не всегда указывали номер исполнительного производства. В случае сомнений по назначению платежа, сумма перечислялась на оплату алиментов на детей. ФИО11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведены платежи на содержание детей: в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей, в <дата обезличена> года - <данные изъяты> рублей.

Супруга подсудимого – ФИО9, допрошенная в суде в качестве свидетеля показала, что ФИО11 имеет на иждивении двоих детей, не работает. Иногда оплачивала со своей карты алименты на детей за ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО10 допрошенной в суде, следует, что помогает бывшей снохе, приносит еду и одежду внучкам ФИО2 и ФИО3. Сын - ФИО11 не работает.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не видит оснований в них сомневаться, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой.

Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о вине ФИО11 в совершении преступления.

Признательные показания ФИО11 о неуплате средств на содержание детей суд признает достоверными.

Вместе с тем, суд не может признать уважительными причинами не уплату средств на содержание несовершеннолетних детей отсутствие работы у ФИО11, поскольку подсудимый, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал. Кроме того оплата ФИО11 с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года денежных средств на содержание ФИО3 и ФИО2 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку выплаченные им денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд, действия ФИО11 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, положительные характеристики от соседей, с места учебы и с места службы.

Оснований для учета в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у ФИО11 двоих малолетних детей, у суда не имеется, поскольку ФИО11 совершил в отношении данных детей преступление по неуплате в их пользу алиментов.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО11, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность наблюдения за осужденным.

Суд при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.73, ст.64 УК РФ.

На основании ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, суд, вопреки доводам подсудимого, полагает необходимым взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с осужденного ФИО11

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО11

ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева