Приговор № 1-570/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-570/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 29 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО4

подсудимого: ФИО9ФИО13.

защитника: ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, казах, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодар, <адрес>, образование среднее - специальное, холост, не работает, обучается ГБПОУ КК «Краснодарский торгово-экономический колледж» военнообязанный, не судим.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9-ФИО14. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

ФИО9-ФИО15., с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя у <адрес> в г. Краснодаре, увидев припаркованный автомобиль «Ваз-2106», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8, после чего у него возник умысел на угон данного транспортного средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели его хищения, ФИО9-ФИО17 подойдя к автомобилю «Ваз-2106» государственный регистрационный знак № регион, разбив стекло водительской двери, проник в салон автомобиля и вырвав из замка зажигания электрические провода, завел двигатель. Незаконно завладев, таким образом, автомобилем «Ваз-2106» государственный регистрационный знак № регион, ФИО9-М.Х. проехал на автомобиле около полутора метров.

Он же ФИО9-ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут находясь у окна кафе быстрого питания «Шаурма», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, во время конфликта с поваром кафе ФИО7, произошедшего по малозначительному поводу, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО7 ФИО9-ФИО18 умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес ему один удар, находящимся в его руках предметом, используемым в качестве оружия (ножом), в левую часть лба, чем причинил ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану лобно-теменной области слева, которая сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО9-ФИО19 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315

УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имущественных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО9-М.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести и что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, является частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Также суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Назначенное ФИО22ФИО20 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9-ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2106» государственный номер № возвратить потерпевшему ФИО8 Копии договоров купли-продажи автомобиля договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск, хранить в материалах уголовного дела. Нож длинной 535 мм. хранящийся в камере хранения ОП (мкр. Юбилейнный) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: