Постановление № 1-268/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело № 1-268/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-001168-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лиски 3 июля 2023 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Щербакова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Михеева В.Н., представившего удостоверение №1186 и ордер №4541/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 29.08.2022 около 07 часов 50 минут в <адрес> управлял принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 технически исправным автомобилем «ГАЗ 27-47-0000010-01», государственный регистрационный знак №, и двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги сообщением <адрес>, приступил к маневру поворота налево.

Водитель ФИО1, совершая маневр поворота налево, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), который гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил дорожного движения, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, который гласит, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п. 13.12 ПДД РФ, который гласит, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, 29.08.2022 примерно в 07 часов 50 минут в районе <адрес> при осуществлении маневра поворота налево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом марки «Motoland» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине грубого нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- открытый перелом диафиза левой бедренной кости;

- открытый перелом диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей;

- множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей.

Все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от их исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 12, п.п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким: образом, своими неосторожными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с обвиняемым, ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, защитник Михеев В.Н. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1560 рублей.

При таких обстоятельствах размер вознаграждения адвоката Михеева В.Н. за один день занятости (03.07.2023) по уголовному делу составляет 1560 рублей и подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 27-47-0000010-01», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности;

мопед марки «Motoland» без государственного регистрационного знака вместе со шлемом, хранящийся у собственника Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Расходы в размере 1560 (одной тысячи пятисот шешестидесяти) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала ВОКА Михеева Виктора Николаевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №1 – 268 / 2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Копию постановления для исполнения в части вознаграждения труда адвоката Михеева В.Н. направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области; а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1; защитнику Михееву В.Н.; потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья