Решение № 12-121/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-121/2018

Дело № 12-121/2018
Р Е Ш Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 22 октября 2018 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АЛЕКСАНДРОВОЙ Н.В., <данные изъяты>,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 10.08.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 10.08.2018 №, АЛЕКСАНДРОВА Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В своей жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины в инкриминируемом правонарушении, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, дело направить на новое рассмотрение по месту её жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы не заявила. Учитывая изложенные обстоятельства, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии ФИО1

Из текста жалобы ФИО1 следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, она не была уведомлена о решении, принятом по её ходатайству о направлении дела на рассмотрение по месту её жительства. Также ФИО1 указывает на несвоевременность направления в её адрес обжалуемого постановления, что лишает её возможности уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 1.3 указанных Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана виновной в том, что 04.08.2018 в 20 час. 15 мин. <адрес>, она, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пп. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом № от 04.08.2018 об административном правонарушении, составленным согласно ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Также, вина ФИО1 подтверждается рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения.

Всем имеющимся доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Поводов для признания имеющихся доказательств недопустимыми, не имеется. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы ФИО1 о необоснованном рассмотрении дела в её отсутствие, не уведомлении о принятом по её ходатайству решении, не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Как следует из материалов административного дела, инспектором ДПС, составившим 04.08.2018 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, было рассмотрено заявленное ею ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10.08.2018 в 10 час. 00 мин., что следует из протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена ФИО1 04.08.2018.

При таких обстоятельствах начальник ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствии ходатайства, заявленного в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, об отложении судебного заседания по делу, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без нарушения гарантированных ФИО1 Конституцией РФ прав на защиту.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Получение ФИО1 копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по истечении двадцати дней со дня его вынесения не является основанием для отмены или изменения принятого по результатам рассмотрения дела решения, поскольку не лишает ФИО1 возможности обратиться в орган, вынесший постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Исходя из анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2017 №, должностные лица, при применении ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, руководствуясь непосредственно положениями ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу, которые могли бы, безусловно, повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 10.08.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: