Решение № 12-246/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-246/2021

Мировой судья Носова О.В. копия

Дело № 12-246/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 14 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указала, что тишину и покой граждан в ночное время она не нарушала, потерпевшая ее оговаривает.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает по доводам жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив предоставленные документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 07.03.2021 г. в период времени с 07.30 час. до 09.00 час. ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, громко кричала, чем нарушила тишину и покой ФИО5 в ночное время (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02.06.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в Пермскому крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.28-29).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края, имеет значение факт совершения в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Согласно п.1 примечания к ст.7.2 указанного Закона, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Как следует из п.2 примечания, защищаемыми помещениями и территориями для целей статьи 7.2 Закона признаются, в т.ч., квартиры жилых домов.

Пунктом 3 примечания установлено, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе:

использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ночное время нарушила покой ФИО5, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 г., в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3), заявлением ФИО5 (л.д.16), объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д.17), рапортом сотрудника полиции (л.д.15), объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.20,21), объяснениями ФИО1 (л.д.6).

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, не установлено таковых и в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 указывала, что громкие стуки, крик и иной шум, доносящиеся с 1-го этажа <адрес>, где проживает ФИО1, нарушали ее покой и тишину в ночное время, суд считает это достаточным основанием для признания уровня шума повышенным.

Довод ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО5 ее оклеветала, судья находит как способ зашиты, стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Несогласие ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что она не совершал указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств не совершения ею данного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, оценивая доказательства, объяснения потерпевшей, мировым судьей установлено наличие состава административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5., 3.8., 4.1, КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, ее имущественного, семейного положения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02 июня 2021 года и удовлетворения доводов жалобы заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 02 июня 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья: