Приговор № 1-351/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-351/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-002525-20 дело № 1-351/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Ильиной О.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

содержавшейся под стражей по рассматриваемому делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 12 октября 2019 года, содержавшейся под домашним арестом с 13 октября 2019 года по 07 февраля 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

08 октября 2019 года в период с 20:00 до 22:10 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на переднем пассажирском сидении автомобиля «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО7, по пути следования от здания № 70 «а» до здания № 49 по Черноисточинскому шоссе, нашла возле переднего пассажирского сидения сверток с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,56 грамма. После этого, ФИО2, действуя умышленно, в целях личного употребления, отсыпала часть найденного вещества в лист бумаги, полученный сверток с веществом поместила левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство и незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в 22:10 часов в подъезде дома № 49 по пр. Дзержинского в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего 09 октября 2019 года в период с 01:15 до 01:50 часов в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40, в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,56 грамма, было обнаружено у нее и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,56 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляют исключительную опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность ФИО2, которая юридически не судима; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту работы, по месту регистрации и предыдущего проживания соседями (том 2 л.д. 146-149, том 3 л.д. 168), а также сожителем ФИО7 (протокол допроса в томе 1 на л.д. 136-139) характеризуется исключительно с положительной стороны; психиатром не наблюдается, однако, с июня 2016 года наблюдается наркологом с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов – пагубное употребление.

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО2, составленную участковым уполномоченным Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 (том 2 л.д. 115) в части информации от соседей о том, что ФИО2 систематически нарушает покой граждан, поскольку эти сведения объективно своего подтверждения не нашли, опровергаются вышеприведенными характеристиками.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 января 2020 года ФИО2 временным болезненным расстройством психической деятельности, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, могла во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки злоупотребления <данные изъяты>, однако наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 2 л.д. 128-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последующих показаний при производстве предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств. Государственный обвинитель просил признать данное обстоятельство отягчающим.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что наркотическое средство употребляла задолго до задержания сотрудниками полиции, употребление наркотического средства не повлияло на совершение ею данного преступления. Из акта медицинского освидетельствования от 09 октября 2019 года (том 1 л.д. 51-52), проведенного в 03:34 часа, следует, что вещества «пирролидиновалерофенон (PVP), метаболит PVP оксопирролидиновалерофенон» были обнаружены в ее моче. Из того же акта следует, что ФИО2 ориентирована полностью, пальценосовую пробу выполняет без ошибок, речь не нарушена, поза устойчива; при освидетельствовании Алкотестером установлено, что показания прибора составили 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе. Врачу подсудимая пояснила, что «курила соль неделю назад».

Учитывая, что само по себе состояние опьянения у подсудимой не является основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, а стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, суд считает, что данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимой и ее образе жизни, склонности к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы возложив на нее ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ и то, что фактически ФИО4 задержана около 22:10 часов 08 октября 2019 года, хотя ее процессуальное задержание и заключение под стражу состоялись 09 октября 2019 года. Также в срок отбытия наказания надлежит зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Поскольку ФИО2 была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 12 октября 2019 года, то на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок ограничения свободы время содержания ее под стражей в указанный период из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. А поскольку ФИО2 содержалась по настоящему делу под домашним арестом с 13 октября 2019 года по 07 февраля 2020 года, то на основании ч. 3.4 ст. 72, ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть этот период в срок основного наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил»; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО2, исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 12 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период содержания ее под домашним арестом с 13 октября 2019 года по 07 февраля 2020 года из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик