Решение № 12-44/2023 5-86/2023 7-12-44/2023 от 2 апреля 2023 г. по делу № 12-44/2023

Судья Петров А.В. дело №7-12-44/2023

(1-я инстанция №5-86/2023)

УИД 75RS0023-01-2023-001488-25


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 3 апреля 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПЮМ на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 02.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ПЮМ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 02.04.2023 ПЮМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ПЮМ ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде административного штрафа.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании ПЮМ доводы жалобы поддержал.

Заслушав ПЮМ, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено из материалов дела, 31.03.2023 около 05 часов 15 минут ПЮМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около бара «Пробки», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ЧОП «Сократ», нападал с целью нанесения побоев, по прибытии на данное место сотрудников полиции продолжил вести себя неадекватно и кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела и вина ПЮМ в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1162200 от 31.03.2023 (л.д. 4), отрывным талоном о задержании от 31.03.2023 (л.д. 5), письменными объяснениями ЗДГ, ТКН от 31.03.2023 (л.д. 6-7), заявлением ПНЮ от 31.03.2023 (л.д. 8) и его письменными объяснениями (л.д. 9-11), рапортом инспектора ОБППС ССД от 31.03.2023 (л.д. 17), протоколом об административном задержании №215 от 31.03.2023 (л.д. 13), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтверждён совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

При таком положении ПЮМ обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, квалификация его действий по данной правовой норме верная.

Оснований для отмены постановления судьи не установлено, однако усматриваются основания для его изменения.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В данном случае судьей требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере не соблюдены.

Так, судьей при значении наказания не учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: признание ПЮМ вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей (2018 и 2020 годов рождения соответственно), а также имущественное положение ПЮМ, который работает водителем службы такси, имея заработок, зависящий от количества отработанного времени.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования ст. ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю возможным изменить постановление судьи и снизить срок административного ареста до 4 суток, с его исчислением с момента задержания ПЮМ – 07 часов 30 минут 31.03.2023.

При этом исходя из совокупности установленных и учтенных судьей районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного правонарушения (01.09.2022 ПЮМ подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), совершение правонарушения в состоянии опьянения), оснований для замены назначенного административного ареста на наказание в виде административного штрафа не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

изменить постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 02.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ПЮМ, снизить срок административного ареста до 4 суток с его исчислением с 07 часов 30 минут 31.03.2023.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева