Приговор № 1-11/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019




Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 20 марта 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зотикова А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 32 от 20.03.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

07 января 2019 года в 03 часа 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Первомайской села Липин Бор, где возле дома № 82 был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии с актом освидетельствования №... от 07.01.2019 года на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерений анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» с заводским номером 004856, прошедшим поверку 11.12.2018 года, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,036 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Зотиков А.В. и адвокат Семенова И.А. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД РФ совершил управление автомобилем, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности характеризуется по месту жительства удовлетворительно, требования статей 6 и 60 УК РФ. Подсудимый на учете и врача-нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что подсудимый не имеет стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наименее строгий вид основного наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.264.1 УК РФ и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела. Автомобиль марки «Хендэ Акцент» возвращен подсудимому.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 месяцев.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

Приговор вступил в законную сиду 02 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Вашкинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Елена Эрнестовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ