Постановление № 5-374/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-374/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на <адрес>, нарушив пункты 10.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения родственникам ФИО2.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. от своей племянницы узнала, что сестра ФИО2 госпитализирована в больницу после ДТП, впоследствии узнала, что сестра скончалась в больнице в ходе операции. Настаивает на назначении ФИО3 строгого наказания.

Выслушав ФИО3, представителя потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 10.1. и 8.12 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: её пояснениями в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО3 свой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринимавшего меры в целях оказания помощи потерпевшей на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, от которых последняя отказалась, а также данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: получатель платежа - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк получателя платежа – Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г.Астрахань, ИНН <***>, КПП 301501001, расчетный счет <***> в отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г.Астрахани, БИК 011203901, ОКАТО 12610468, ОКТМО 12610468, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430210130002698.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствующий документ, подтверждающий факт оплаты (квитанцию об оплате и т.д.), представлен в суд.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Насырова