Приговор № 1-73/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

64RS0022-01-2021-001104-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя Гундыревой П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10 декабря 2020 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

16 февраля 2021 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2020 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься указанной выше деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, неотбытый срок основного наказания составляет 3 месяца 8 дней, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 октября 2020 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Помимо этого, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 1 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься указанной выше деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом в ночное время 30 марта 2021 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21120 г.р.з. № в районе дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в ночное время 30 марта 2021 года в г. Маркс Саратовской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 16 апреля 2021 года (л.д.48).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства.

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, о чем имеется указание в обвинительном акте и ставился вопрос сторонами в судебном заседании, не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может.

Также учитываются при назначении наказания ФИО1 удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту учебы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.53, 82).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении основного наказания суд руководствуется также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, в связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

ФИО1, который на день преступления ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии-поселении, в которую подсудимому необходимо следователь под конвоем, учитывая отбыванием им в настоящее время наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, в связи с отбыванием ФИО1 в настоящее время наказания в виде лишения свободы, оснований для определения ему какой-либо меры пресечения суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о зачете времени содержания ФИО1 в следственном изоляторе, куда он переведен из колонии-поселения для участия в качестве подсудимого по настоящему уголовному делу, исходя из коэффициентов, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку эти положения уголовного закона не распространяются на период нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 22 июня 2021 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. №, хранящийся у Р., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков