Приговор № 1-138/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001202-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Смирнова И.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО11, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11, являясь наркопотребителем, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам на территории г. Ярославля, из корыстной заинтересованности, используя имеющийся у него мобильный телефон, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 11 часов 12 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сети Интернет на сайте «hydra» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), о незаконном приобретении за денежное вознаграждение посредством «тайника» наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 302,740 грамма для последующего незаконного сбыта, и в указанный период времени произвел оплату приобретаемого им наркотического средства в крупном размере, согласно условий данного сайта, на указанный сайтом счет электронными денежными средствами «биткоинами» в сумме 52000 рублей. Получив после произведенной оплаты на сайте «hydra» в сети Интернет информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством в виде фото с указанием геолокационных координат, ФИО11, действуя согласно своего корыстного преступного умысла, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут на автомобиле такси прибыл к месту расположения «тайника» с наркотическим средством, а именно в СНТ «Пищевик» Ярославского района Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО11 умышленно незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта, путем получения из «тайника», оборудованного в снегу у куста около зеленого металлического гаража в СНТ «Пищевик» Ярославского района Ярославской области специально припасенное для него наркотическое средство в крупном размере - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном свертке черного цвета, оклеенном изоляционной лентой синего цвета с надписью «300», массой 302,740 грамма, поместив сверток в правый карман одетой на нем куртки, тем самым сокрыв наркотическое средство. После чего ФИО11, умышленно незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, на автомобиле такси направился к месту своего проживания. Однако довести до конца корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, массой 302,740 грамма, ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО11, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 20 минут был задержан на автомобиле такси напротив дома № 11«Б» по ул. Декабристов г. Ярославля, наркотическое средство в крупном размере - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в полимерном свертке черного цвета, оклеенном изоляционной лентой синего цвета с надписью «300», массой 302,740 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота из правого кармана куртки ФИО11 в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <...>.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 302,740 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дома около 19 часов в интернет – магазине заказал наркотическое средство «синтетический гашиш», оплату произвел электронными деньгами – биткоинами в сумме 52000 рублей. Затем он получил адрес тайника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 и ФИО2 поехали за наркотическим средством. Парни не знали зачем он едет. По приезду в СНТ ФИО11 в снегу забрал сверток и положил его в правый карман куртки. На ЮЗОД на ул. Декабристов их задержали сотрудники УНК, доставили в УНК на ул. Республиканской. Сверток с синтетическим гашишем был у него изъят. Приобрел сразу большой вес гашиша, чтобы не ездить каждый раз за наркотиками и сэкономить. Весы нужны были для взвешивания наркотического средства для личного употребления. Пакетики с застежками использовал для изготовления индивидуальных доз. Изоленту он купил для хозяйственных нужд. Все это лежало в его комоде в комнате.

В судебном заседании оглашались показания ФИО11 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов ему позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО3, и сказал, что отбывает наказание в тюрьме в районе Резинотехники и попросил его забрать синтетический гашиш, при этом продиктовал ему ссылку на адрес интернет-магазина «...». ФИО11 согласился, так как ФИО3 сказал, что он может из партии взять себе покурить. Далее ФИО11 через свой сотовый телефон зашел на сайт «...», ввел ссылку и на экране появились координаты и фото закладки. Адрес закладки: в стороне г. Иваново, СНТ «Березки», там стоит сарай зеленого цвета и возле него дерево, под которым была закладка. ФИО11 попросил своего товарища ФИО2 съездить с ним, но зачем ему не сказал. ФИО11 вызвал такси и они поехали на место закладки. В указанном месте под деревом ФИО11 нашел тайник с закладкой, там был сверток, обмотанный синей изолентой с надписью «300». Данный сверток ФИО11 убрал к себе в правый карман куртки. После чего они поехали в г. Ярославль. ФИО11 планировал перекинуть сверток посредством «рогатки». На ЮЗОД г. Ярославля в районе дома №11 Б по ул. Декабристов их остановили сотрудники полиции, после чего доставили в здание УНК УМВД России по ЯО, где у ФИО11 провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток.

В судебном заседании также оглашались показания ФИО11 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО11 находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, ему захотелось употребить наркотики. ФИО11 со своего телефона около 19 часов на сайте «Гидра» в интернет – магазине «...» заказал наркотическое средство «синтетический гашиш», оплату произвел электронными деньгами – биткоинами в сумме 52000 рублей. Затем он получил адрес места нахождения тайника с наркотическим средством массой 300 г. СНТ «Березки» Ярославского района, в снегу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА знакомый ФИО1 арендовал автомобиль в такси «Тройка», находился за рулем. За компанию поехал ФИО2, около 10 часов 30 минут. Парни не знали зачем он едет. По приезду в СНТ ФИО11 вышел из машины, парни оставались в машине. ФИО11 прошел к месту «тайника», где у деревянной палки в снегу забрал сверток из синей изоленты с надписью на фрагменте листа «300» и положил его в правый карман одетой на нем куртки. Далее он вернулся в машину. Они поехали в сторону дома. На ЮЗОД на ул. Декабристов их задержали сотрудники УНК, доставили в УНК на ул. Республиканской. Сотрудниками УНК в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, указанный выше сверток с синтетическим гашишем был у него изъят. Ранее он давал иные показания, так как по глупости решил запутать следствие. В настоящее время он решил говорить правду. Он не собирался сбывать наркотики, приобрел указанный наркотик для себя лично. Гашиш он употребляет около 5 лет, в день мог выкуривать до 10-15 г., мог две недели подряд курить. Поэтому он приобрел сразу большой вес гашиша, чтобы не ездить каждый раз за наркотиками. Большой партией приобретать дешевле. ФИО11 приобретал наркотики разными партиями: 9 г., 15 г., 20 г., 100 г. Весы действительно принадлежат ему, приобретал их для взвешивания наркотического средства для личного употребления. Пакетики с застежками он приобретал для того, чтобы, покупая большими партиями наркотики, развесить их на индивидуальные дозы для личного употребления, то есть для удобства ношения с собой, так как после выкуривания пакетик он выкидывал, в день мог употреблять 10-12 грамм гашиша, и соответственно это 10-12 пакетиков. Изоленту он купил для хозяйственных нужд. Обыск по месту жительства был проведен сотрудниками полиции без его участия, поэтому он не может пояснить, как все вещи оказались в пакете. Все это лежало в его комоде в комнате, но в одном пакете это упаковано не было. ФИО11 подтверждает, что в его телефоне «Айфон», изъятом при личном досмотре, имеются два сохраненных файла с сайта «hydra» с изображением места расположения тайника, из которого он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА забрал наркотическое средство. Обнаруженные у него в компьютере (системном блоке) и ноутбуке данные геолокации, это ссылки на сайт «...» с местом расположения ранее приобретаемых им закладок за период употребления, который составляет около 5 лет. По поводу обнаруженный фотографий с наркотическими средствами пояснил, что фотографировал когда забирал наркотик из тайника, направлял фото своим друзьям, делился информацией где можно безопасно и без обмана приобрести наркотик. Фотографии с изображением различных участков местности с геолокацией и указателями в виде стрелок, это фото с сайта, скопированные им, откуда он забирал наркотики для личного употребления. Фотографии, скачанные с интернета с изображением наркотиков различных наименований с надписями таких наименований, это фотографии, сохраненные с сайта «...», ассортимента наркотиков, которые они предлагают к продаже.

Правильность приведенных показаний, данных им в качестве обвиняемого, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО11, помимо его частичного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что у него есть друг ФИО11. Они один раз они употребляли химический гашиш вместе. ФИО11 ему не предлагал купить у него наркотики. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они втроем с ФИО1 доехали до СНТ, ФИО11 там поднял с земли сверток с наркотикам. Данный сверток ФИО11 положил в карман своей куртки, они поехали в сторону Ярославля и по пути сотрудники УНК их задержали, доставили в здание УНК.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что у него есть друг детства ФИО11. Они один раз употребляли наркотик – химический гашиш путем курения, его угощал ФИО11. ФИО11 ему не предлагал купить у него наркотики, также не предлагал заняться сбытом наркотиков. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время ФИО2 позвонил ФИО11 и попросил съездить с ним за компанию в сторону Иваново, он согласился. ФИО2 приехал к ФИО11 домой. Затем на автомобиле Рено Логан к дому ФИО11 подъехал их общий знакомый ФИО1. ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее. ФИО11 говорил ФИО1, куда надо ехать. Приехали по Ивановской дороге в какой-то СНТ, ФИО11 попросил остановиться у будки. ФИО2 со ФИО11 вышли из машины, ФИО1 остался за рулем. ФИО11 держал в руках свой телефон, он шел по навигации в телефоне. Он нагнулся к земле и у основания дерева поднял с земли сверток синего цвета. ФИО2 сразу понял, что там наркотики. Сверток был большой. ФИО2 поехал со ФИО11 лишь прогуляться. Данный сверток ФИО11 положил в карман своей куртки, они вернулись в машину и поехали в сторону дома по ЮЗОД. На светофоре ФИО1 остановил машину. В это время к их машине подбежали сотрудники УНК и всех задержали, доставили в здание УНК. ФИО11 сотрудникам УНК сказал, что есть 300 грамм наркотиков, указав на правый карман одетой на нем куртки.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО1 показал, что он со ФИО11 и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просьбе ФИО11 доехали до какого-то СНТ. Там ФИО11 попросил ФИО1 остановиться. ФИО11 и ФИО2 вышли. Когда он развернулся, парни уже стояли на том же месте и ожидали его. Они сели в автомобиль. ФИО11 сказал ехать в Ярославль. Когда ФИО1 остановил машину на светофоре на ЮЗОД на ул. Декабристов, то к ним подбежали сотрудники УНК и всех задержали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ФИО11 при нем не употреблял наркотические средства, ему не предлагал, совместно наркотики не употребляли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время ФИО1 позвонил ФИО11 и попросил свозить его в сторону г. Иваново. ФИО1 арендовал автомобиль Рено Логан, подъехал к дому 45 по ул. Урицкого г. Ярославля. Из дома вышел ФИО11 со ФИО2. ФИО11 куда надо ехать говорил ФИО1 в ходе поездки. Когда он выехал на Ивановскую дорогу, то ФИО11 через несколько метров указал ему, что надо свернуть вправо, что ФИО1 и сделал. Они доехали до какого-то СНТ. Там ФИО11 попросил ФИО1 остановиться у зеленого гаража. Он остановил автомобиль, ФИО11 и ФИО2 вышли. Действия ФИО11 и ФИО2 ему были не видны. Когда он развернулся парни уже стояли на том же месте и ожидали его. Они сели в автомобиль, в руках у них ничего не было. ФИО11 сказал ехать в Ярославль. Когда ФИО1 остановил машину на светофоре на ЮЗОД на ул. Декабристов, то к ним подбежали сотрудники УНК и всех задержали, вместе с автомобилем доставили к зданию УНК.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО4 показала, что сына характеризует положительно, он ей оказывал помощь, проживал отдельно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в отношении ФИО11 ФИО5 с участием ФИО6 и ФИО7 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10 часов 50 минут ФИО11 был ими замечен в автомобиле такси, который двигался по ул. Калинина в сторону ЮЗОД. Около 11 часов 20 минут напротив <...> данный автомобиль был ими задержан, за рулем находился ФИО1, в салоне находились ФИО11 и ФИО2, которые были вместе с автомобилем доставлены в УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. В тот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО5 совместно с ФИО7 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО11. ФИО5 задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «химический гашиш». В результате личного досмотра у ФИО11 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на котором при помощи прозрачного скотча был приклеен отрезок бумаги желтого цвета с надписью 300. ФИО11 пояснил, что это химический гашиш, который предназначался для последующего сбыта. Также у ФИО11 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим- картой Теле2. Был составлен протокол личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО5 с участием ФИО7 в присутствии ФИО8 и понятых был проведен обыск по адресу жительства ФИО11 по адресу: АДРЕС, в результате которого было обнаружено и изъято: пакеты с застежкой zip-lock; 7 мотков изоленты разных цветов; электронные весы; ноутбук марки HР. Ход обыска был занесен в протокол, заявлений либо замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в отношении ФИО11 ФИО6 с участием ФИО5 и ФИО7 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10 часов 50 минут ФИО11 был ими замечен в автомобиле такси, который двигался по ул. Калинина в сторону ЮЗОД. Около 11 часов 20 минут напротив <...> данный автомобиль был ими задержан, за рулем находился ФИО1, в салоне находились ФИО11 и ФИО2, которые были вместе с автомобилем доставлены в УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. В тот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО5 совместно с ФИО7 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО11. ФИО5 задал ФИО11 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «химический гашиш». В результате личного досмотра у ФИО11 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на котором при помощи прозрачного скотча был приклеен отрезок бумаги желтого цвета с надписью 300. ФИО11 пояснил, что это химический гашиш, который предназначался для последующего сбыта. Также у ФИО11 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим- картой Теле2. Был составлен протокол личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО7 и ФИО5 провели обыск по месту жительства ФИО11, обнаружили и изъяли там упаковочный материал, а именно: изоленту, пакеты с застежками, электронные весы.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, чтоДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут в отношении ФИО11 ФИО7 с участием ФИО6 и ФИО5 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10 часов 50 минут ФИО11 был ими замечен в автомобиле такси, который двигался по ул. Калинина в сторону ЮЗОД. Около 11 часов 20 минут напротив <...> данный автомобиль был ими задержан, за рулем находился ФИО1, в салоне находились ФИО11 и ФИО2, которые были вместе с автомобилем доставлены в УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. В тот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ФИО5 совместно с ФИО7 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО11. ФИО11 ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «химический гашиш». В результате личного досмотра у ФИО11 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на котором при помощи прозрачного скотча был приклеен отрезок бумаги желтого цвета с надписью 300. ФИО11 пояснил, что это химический гашиш, который предназначался для последующего сбыта. Также у ФИО11 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим- картой Теле2. Был составлен протокол личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО7 и ФИО5 в присутствии ФИО8 и понятых был проведен обыск по адресу жительства ФИО11 по адресу: АДРЕС, в результате которого было обнаружено и изъято: пакеты с застежкой zip-lock; 7 мотков изоленты разных цветов; электронные весы; ноутбук марки HР. Ход обыска был занесен в протокол, заявлений либо замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов к ним с ФИО10 обратились сотрудники УНК и пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции прошли в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. В кабинет завели ФИО11. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО11 на вопрос ответил, что он имеет при себе в кармане куртки сверток с наркотическим средством «химический гашиш». В ходе личного досмотра у ФИО11 изъято из правого кармана его куртки: сверток синего цвета с надписью 300 с веществом внутри. В левом кармане куртки у ФИО11 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон с сим – картой Теле2. ФИО11 пояснил, что вещество предназначалось для последующего сбыта. Ход личного досмотра был записан в протокол, все участники его подписали замечаний и заявлений не поступило. Во время личного досмотра никто из присутствующих лиц никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции были видны.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов к ним с ФИО9 обратились сотрудники УНК и пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции прошли в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>. В кабинет завели ФИО11. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО11 на вопрос ответил, что он имеет при себе в кармане куртки сверток с наркотическим средством «химический гашиш». В ходе личного досмотра у ФИО11 изъято из правого кармана его куртки: сверток синего цвета с надписью 300 с веществом внутри. В левом кармане куртки у ФИО11 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон с сим – картой Теле2. ФИО11 пояснил, что вещество предназначалось для последующего сбыта. Ход личного досмотра был записан в протокол, все участники его подписали замечаний и заявлений не поступило. Во время личного досмотра никто из присутствующих лиц никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции были видны.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ФИО11 в употреблении наркотических средств либо в их сбыте ею замечен не был. Они жили на денежные средства, которые ей достались от покойной матери, а также ФИО11 имел подработки в шиномонтаже. Крупных сумм никогда не имел. Она наркотических средств, либо предметов для их фасовки и употребления, не находила. В телефон ФИО11 она не заходила, не смотрела. У нее дома имелись принадлежащие ей компьютер и ноутбук, ФИО11 пользовался ноутбуком, компьютером не пользовался. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 и ФИО11 поругались, и утром он ушел из дома. В этот день примерно в 19 часов к ней домой пришли сотрудники УНК и пояснили, что ФИО11 задержали. У нее в квартире был произведен обыск, в результате которого на балконе в комнате № 2 в сложенном ковре обнаружен и изъят пакет, в котором находились: 7 мотков изоляционной ленты различных цветов, множество полимерных пакетиков с застежками, электронные весы.

Из сообщения (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о происшествии следует, что в 11 часов 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило сообщение, что у дома №11 «Б» по ул. Декабристов установлено лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотиков.

В рапорте (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об обнаружении признаков преступления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержатся сведения о проведении ОРМ «наблюдение» на ЮЗОД напротив дома № 11 «Б» по ул. Декабристов г. Ярославля, обнаружении и изъятии полимерного свертка с веществом внутри.

Согласно протокола (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен личный досмотр ФИО11.

Протоколом (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) обыска зафиксировано производство обыска по месту жительства ФИО11 по адресу: АДРЕС.

Согласно справки (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в веществе массой 302,740 г. выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Из заключения (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в веществе массой на момент проведения экспертизы 302,700 г., выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно заключения (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на поверхности электронных весов выявлен в следовых количествах метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Из заключения эксперта (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (компьютерная судебная экспертиза) следует, что в представленном телефоне «iРhone» установлено приложение «TORVPN», приложение используется для анонимного посещения сети «Интернет» (маскировка IP-адреса). Имеются данные о ссылках TOR-браузера, информация о геолокационных данных и фотоизображениях, имеется информация о программном обеспечении «TORBROWSER», данное приложение используется для анонимного посещения сети «Интернет» (маскировка IP-адреса).

Согласно акта (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО11 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Из протокола (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО11 указал место, откуда забрал из «тайника» наркотическое средство в свертке из синей изоленты, для последующего личного употребления, сбывать данное наркотическое средство никому не собирался.

Согласно протокола (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра у ФИО11

Протоколом осмотра (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр пакета, в котором упакованы предметы, обнаруженные и изъятые при обыске в жилище ФИО11 по адресу: АДРЕС.

Согласно протокола (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр системного блока компьютера IRBIS, мобильного телефона iPhone, диска с информацией к заключению компьютерной судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в числе рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно постановления (том НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО11.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что ФИО11 не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако вопреки этому ФИО11, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут приобрел наркотическое средство посредством «тайника». Однако довести до конца корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан. Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 302,740 грамма. Указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО11 и проведения его личного досмотра, свидетеля ФИО8 об обнаружении по месту жительства подсудимого мотков изоляционной ленты, множества полимерных пакетиков с застежками, электронных весов, свидетелей ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах получения ФИО11 наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, о чем подсудимый также не заявлял в судебном заседании.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательством по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств, подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая сбыть наркотик, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Об умысле ФИО11 на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество, составившее 302,740 грамма, факты получения им единовременно количества наркотического средства, относящегося к крупному размеру, и обнаружения хранимых ФИО11 по месту жительства тайно в одном месте 7 мотков изоляционной ленты различных цветов, множества полимерных пакетиков с застежками, электронных весов, на поверхности которых выявлено в следовых количествах наркотическое средство, наличие в электронных устройствах, используемых подсудимым, фотографий с изображением различных участков местности с геолокацией и указателями в виде стрелок, фотографий с изображениями веществ.

Суд расценивает непоследовательные показания ФИО11 как в судебном заседании, так и на предварительном на следствии как реализацию права на защиту, а потому доверяет им лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, признанным судом достоверными.

В судебном заседании ФИО11 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о частичном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, ..., возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он в том числе участвовал в проверке показаний на месте.

...

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не учитывается, .... Кроме того, из фактических обстоятельств дела не усматривается, что состояние опьянения ФИО11 повлияло на совершение им преступления.

...

Сообщенные свидетелем ФИО4 положительные сведения о ФИО11 учитываются при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания.

Подсудимый ФИО11 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи судимым и в период условного осуждения при испытательном сроке, совершил покушение на особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимый настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО11 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО11 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО11 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов