Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-197/2020

2-197/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89628 рублей 39 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20140 рублей 85 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 3493 рубля.

В обоснование требований представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала в исковом заявлении сослался на то, что услуги по отпуску тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) оказываются Рославльским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчику ФИО1 по адресу: ..., являющейся абонентом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в соответствии с законодательством Российской Федерации. За период с ** ** ** по ** ** ** ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 89628 рублей 39 копеек. Истец, поставляя ответчику тепловую энергию, каждый месяц посылал квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой последний уведомлялся об образовавшейся задолженности и устанавливались сроки для ее оплаты. За указанный период на расчетный счет энергоснабжающей организации оплата не поступала, ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не выполнены. В связи с неоплатой суммы задолженности за предоставленные услуги, у ответчика образовалась обязанность уплатить пени в размере 20140 рублей 85 копеек за период с ** ** ** по ** ** **. Досудебный претензионный порядок истцом соблюден, претензия по оплате задолженности направлена в адрес ответчика по месту регистрации. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89628 рублей 39 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20140 рублей 85 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 3493 рубля. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.34), просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.35).

Ответчик ФИО1 указала, что наличие задолженности не оспаривает, но не согласна с суммой задолженности, просит снизить размер пени. Одна воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей, ежемесячный доход семьи составляет 12232 рубля, из которого удерживается 50% по исполнительным документам о взыскании задолженности по тепловой энергии за предыдущие периоды.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав ответчика и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между администрацией ... сельского поселения ..., действующей от имени собственника жилого помещения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № **, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (дочь П.М.Ю., дочь Ш.О.В.) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры № ** в доме № ** ..., для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (л.д.12-15).

В квартире № ** дома № ** ... зарегистрированы ФИО1 с ** ** **, Ш.О.В. с ** ** ** (** ** ** года рождения), П.М.Ю. с ** ** ** (** ** ** года рождения) (л.д.27, 41-51), на абонента ФИО1 открыт лицевой счет № ** (л.д.7).

Ответчиком ФИО1 не оплачены услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** **, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 89628 рублей 39 копеек, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.7-8).

Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг по отпущенной (потребленной) тепловой энергии в материалы дела, не представлено.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д.11, 16-17).

** ** ** мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 89628 рубля 39 копеек, в возврат госпошлины 1444 рубля (л.д.38). ** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... выдан судебный приказ (л.д.10), который по заявлению ФИО1 от ** ** ** (л.д.39), определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** **, отменен (л.д.40).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 по договору социального найма № ** от ** ** ** предоставлена квартира № ** в доме № ** ..., в которой зарегистрирована ФИО1, имеющая задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89628 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89628 рублей 39 копеек. П.М.Ю. и Ш.О.В. на момент образования задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии являлись несовершеннолетними (л.д.41-51), поэтому с последних задолженность взысканию не подлежит.

Довод ФИО1 о несогласии с суммой задолженности является необоснованным, поскольку материалы дела содержат подробный расчет (л.д.7-8), который проверен судом и признан арифметически правильным. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, не отрицая наличие задолженности, не соглашаясь с суммой задолженности, свои расчеты не привел и не представил доказательства, отвечающие требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени по невнесенным в срок платежам за период с ** ** ** по ** ** ** составил сумму 20140 рублей 85 копеек (л.д.9).

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» подлежит взысканию пени в размере 2000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в абз.4 п.21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебным расходов. А потому суд взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления с ответчика ФИО1 в сумме 3395 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При обращении с исковым заявлением ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» уплатило государственную пошлину в общей сумме 3493 рубля, что следует из платежных поручений № ** от ** ** **, № ** от ** ** ** (л.д.5-6). Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующим размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, то есть 3395 рублей 38 копеек. Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 97 рублей 62 копейки, которая подлежит возврату истцу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 89628 рублей 39 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 3493 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» излишне уплаченную по платежным поручениям № ** от ** ** **, № ** от ** ** ** государственную пошлину в размере 97 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2020 года.