Приговор № 1-18/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Белоусова С.А., предоставившего удостоверение № от .... и ордер № от ...., законного представителя потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

.... около 08 часов 25 минут, находясь в помещении кафе ИП И, расположенном в .... немецкого национального района ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, кистью правовой руки, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, от которого последняя упала на пол, испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, подойдя к лежавшей на полу Потерпевший №1, осознавая, что в результате его действий Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления таких последствий, умышленно нанес ей не менее одного удара кистью правой руки, сжатой в кулак, в область головы с левой стороны. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы, кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной области, контузионных очагов в левых височных и теменной долях головного мозга, разрыва переходных вен, субдуральной гематомы левосторонней локализации (объединенные понятием «Закрытая черепно-мозговая травма»), непосредственно обусловившие развитие у Потерпевший №1 психического органического расстройства травматического генеза с мнестическим снижением и эмоционально волевыми расстройствами (по МКБ-10: F06.820), которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ...., квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.8, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от .... №н).

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления законного представителя потерпевшей Б, которому понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно администрацией сельского поселения, удовлетворительно участковым инспектором, трудоустроен. Суд учитывает то, что подсудимым заявлялось, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, поведение потерпевшей, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения частично повлияло на совершение преступления. Тем самым, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, значительно ослабил контроль за своим поведением, что повлияло на способность в полной мере отдавать отчет своим действиям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства происшедшего, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, с учётом того, что материальный ущерба в сумме 25 000 рублей возмещён.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признаёт в части, т.к. сумму в счёт компенсации морального вреда считает завышенной.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает существенность пережитых Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ей тяжкого вреда здоровью и его последствиями. Потерпевший №1 после причинения ей телесных повреждений была ограничена в движениях, нуждалась в хирургическом вмешательстве, в настоящее время является нетрудоспособной, не может самостоятельно участвовать в судебных действиях, испытывала физические страдания, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, вызванных травмой, испытывает нравственные страдания, то есть негативные психические реакции, вызванные травмой, в форме стресса из-за многочисленных переживаний, невозможностью обычного образа жизни, страха и переживаний относительно состояния своего здоровья, должна в будущем находиться под наблюдением врачей. Учитывая наступившие последствия, вид и характер телесных повреждений, период стационарного лечения, суд считает, что сумма компенсации морального вреда в 450000 рублей является соразмерной перенесенным Потерпевший №1, физическим и нравственным страданиям, отвечающим требованиям разумности и справедливости. В остальной части иска надлежит отказать.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 450 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства одежду и обувь потерпевшей, подсудимого вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов