Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2- 988/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Орёл 08 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Лысиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор № №*** согласно которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 03.05.2017 г. общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., которую банк просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ранее представленным возражениям, просила применить ст. 333 ГПК РФ, снизить размер задолженности в части неустойки за просроченные проценты, размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требований.

Суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ г. заключен кредитный договор № №*** согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых. Уплата платежа производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик ознакомлен с Условиями договора, с полной стоимостью кредита, о чем имеется подпись в Заявлении на получение кредита, Информации о полной стоимости кредита (л.д. 12-18).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления их на счет (л.. 6).

В нарушение условий договора ФИО1 не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по договору, а впоследствии прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с апреля 2017 г., о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по счету (л.д. 5-6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, из которого следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцев получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца) Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

По состоянию на 03.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> к., из которых: <данные изъяты> к. – сумма основного долга, <данные изъяты>. 00 к.– сумма просроченных процентов; <данные изъяты> к. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Банком ДД.ММ.ГГ г. направлено заемщику требование об исполнении обязательств по указанному Кредитному договору и погашении указанных в требовании сумм денежных средств, требования о досрочном погашении кредита (л.д. 8).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки суд не находит, т.к. ее размер является соразмерным последствиям нарушения прав истца, учитывая длительность просрочки платежа, отсутствие у Банка обязанности по немедленному обращению за взысканием кредитной задолженности с заемщика, допустившему нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты> к.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

Истец желает расторгнуть договор. Данное требование не противоречит требованиям закона и договора, в связи с чем, кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и ФИО1 должен быть расторгнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с

рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ г. на сумму <данные изъяты> к. и платежным поручением № №*** от ДД.ММ.ГГ г. на сумму <данные изъяты> к. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от №*** г., заключенный между

публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и ФИО1 .

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. ЮДИНА