Решение № 12-17/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело №12-17/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 февраля 2019 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 18.07.2014, на основании которого ФИО1 – 09.05.1956г. рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО2, 19, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 18.07.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

01.10.2018 (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи и считает его незаконным, так как о дне слушания по делу он извещён не был, а копию постановления получил лишь 28.09.2018, когда обратился к мировому судье.

На основании решения Лескенского районного суда КБР от 30.10.2018, постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 18.07.2014, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании постановления Председателя Верховного Суда Кабардино–Балкарской Республики от 20.12.2018, решение Лескенского районного суда КБР от 30.10.2018, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Лескенский районный суд КБР.

В судебное заседание, при повторном рассмотрении жалобы, ФИО1 не явился, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В протоколе об административном правонарушении не содержится ходатайства ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, нет такого ходатайства и среди остальных материалов дела, что подтверждает отсутствие у мирового судьи оснований для направления дела мировому судье по месту жительства ФИО1

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 18.07.2014 без участия ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в жалобе, копия постановления мирового судьи от 18.07.2014 была вручена ФИО1 28.09.2018.

Других сведений о вручении копии постановления ФИО1 в материалах дела нет.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, так как жалоба подана в течение десяти суток со дня её получения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО1 об извещении, о дне слушания по делу, на абонентский номер – №.

Вместе с тем, указанная телефонограмма не содержит сведений о дате и времени её направления, что исключает возможность проверить факт извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй.

Также, указанная телефонограмма не содержит и сведений о дате и месте рассмотрения дела мировым судьёй, что исключает факт надлежащего извещения ФИО1

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал другой абонентский номер – №, что также исключает факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, при том, что абонентский номер, указанный в телефонограмме в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, изложенный в обжалуемом постановлении, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, являющихся существенными и влекущими отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место быть 22.06.2014, после которого истекло более четырёх лет.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет – три месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1, прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 18.07.2014, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Б.М. Макоев